Hermenéuica
Lógica Falsa: La Necedad de Afirmar que el NT es Necesario para Interpretar Correctamente el AT (Pt. 2)
Lógica Falsa: La Necedad de Afirmar que el NT es Necesario para Interpretar Correctamente el AT (Pt. 2)
Paul Martin Henebury
Los Primeros Cristianos No Podían Interpretar el AT con el NT Porque No Poseían un NT Completo
Está muy bien sentarnos cómodamente en nuestros sillones acolchados con nuestras computadoras portátiles o tabletas sobre las rodillas mientras tomamos un café con leche y escribimos descuidadamente la línea: “el AT debe entenderse a través del NT”. Es fácil de hacer. Pero aquí hace falta un baño de realidad. En nuestro mundo del siglo XXI, donde tantas cosas están a un solo clic de distancia y donde podemos consultar una gran variedad de traducciones bíblicas en segundos, sería un ejercicio saludable hacerse una pregunta básica: “¿Qué tipo de acceso tenía el cristiano promedio a los libros del NT, y mucho menos a todo el NT?”.
Leer el resto de esta entrada »Platonismo Cristiano: ¿Amigo O Enemigo?
Platonismo Cristiano: ¿Amigo O Enemigo?
Por Mark Snoeberger
El sistema cristiano se ha visto acosado durante mucho tiempo por la cuestión del fundamento filosófico y la antigua comparación entre Aristóteles y Platón. ¿Cuál de estos modelos filosóficos (si es que existe alguno) sustenta mejor la teología cristiana?
El aristotelismo, con su fijación en lo observable y lo material, se desprecia fácilmente. Su versión escandalosamente inmanente del cristianismo, que dominó el periodo modernista, destripó la trascendencia de todo lo que tocaba. Destrozó la autoridad de la Biblia con su método histórico-crítico de interpretación; domesticó y prácticamente eliminó a Dios con su supresión de lo sobrenatural; y redujo la función de la iglesia a esfuerzos ético-sociales en la búsqueda de un utópico ahora. Aristóteles no ha sido amigo del cristianismo. Leer el resto de esta entrada »