Phil Johnson
Las Preguntas Que Recibimos Sobre La Declaración De Los Ancianos Del GCC
Las Preguntas Que Recibimos Sobre La Declaración De Los Ancianos De GCC
Algunos amigos y yo colectamos preguntas comunes que se han planteado en relación con la reciente declaración de John MacArthur y los ancianos de la Iglesia Grace Community, titulada «Cristo, no César, es la cabeza de la Iglesia». Aquí está nuestra FAQ (Preguntas Frecuentes) en su forma actual:
1.¿Por qué consintieron en la orden original del gobierno, citando a los Romanos 13 y 1 Pedro 2?
Los ancianos de la Iglesia Grace decidieron seguir los procedimientos recomendados en la orden original del gobierno, no porque creamos que el estado tiene derecho a decir a las iglesias cuándo, si o cómo adorar. Para ser claros, creemos que las órdenes originales fueron una intrusión ilegítima de la autoridad estatal en los asuntos eclesiásticos tanto como creemos que lo es ahora. Sin embargo, como no podíamos conocer la verdadera gravedad del virus, y porque nos preocupamos por la gente como lo hizo nuestro Señor, creemos que proteger la salud pública contra los contagios graves es una función legítima tanto de los cristianos como del gobierno civil. Por lo tanto, seguimos voluntariamente las recomendaciones iniciales de nuestro gobierno. Por supuesto, es legítimo que los cristianos se abstengan temporalmente de la asamblea de los santos ante una enfermedad o una amenaza inminente para la salud pública.
No Dejando de Congregarnos…. y mucho más al ver que el día se acerca.
No Dejando de Congregarnos..y mucho más al ver que el día se acerca.
Por Phil Johnson
Gavin Ortlund ha escrito un blog titulado «¿Deben Las Iglesias De California Desafiar Las Restricciones del Gobierno? Una Respuesta a John Macarthur«. El tiempo no me permite revisar toda su entrada, pero quiero aclarar un punto en el que Ortlund se equivoca, porque es crucial, y lo he visto repetido varias veces en Twitter. (Incluso he recibido un par de correos electrónicos enojados de gente que cree que John MacArthur dijo lo que Ortlund afirma que dijo.) Dado que es el punto de partida de la publicación del blog de Ortlund, mucho de lo que escribe en la pieza depende de su malentendido de una cita parcial que ha sacado de MacArthur.
Shepherd’s Conference 2020 – General Session 5: Phil Johnson
Shepherd’s Conference 2020 – General Session 5: Phil Johnson
Tema: La Doctrina Del Pecado Original
Pasaje: Romanos 5
Cuando Adán participó del fruto en el jardín, ese único acto de desobediencia nos dejó a todos culpables y moralmente corruptos (Rom. 5:12-21). El problema del pecado de la humanidad proviene enteramente de ese único acto de pecado. Las ramificaciones de ese acto son monumentales. Por la desobediencia de un hombre, los muchos fueron hechos pecadores. El pecado de Adán arruinó la naturaleza humana – es la fuente de nuestro carácter pecaminoso. No eres un pecador porque hayas pecado; pecaste porque naciste pecador. Estamos caídos desde el momento de nuestra concepción en el vientre, y la razón de ello se remonta a la rebelión de Adán. Y su culpa es imputada a su descendencia. La desobediencia de Adán hizo que toda su descendencia estuviera sujeta a juicio. Leer el resto de esta entrada »
Sola Scriptura vs. Tradiciones de la Iglesia
Sola Scriptura vs. Tradiciones de la Iglesia
por Phil Johnson
Estoy en Finlandia para hablar con un grupo de líderes de la iglesia reformadora sobre el tema de sola Scriptura. La conferencia aquí comenzó esta noche. Cubriré temas como la autoridad, la precisión y la suficiencia de las Escrituras. También resaltaré los peligros de otorgarle demasiada autoridad a la tradición eclesiástica, especialmente cuando nuestras tradiciones pueden agobiar u oscurecer la simplicidad del Evangelio. O, lo que es peor, en algunas iglesias y denominaciones, las tradiciones eclesiales de larga tradición se han utilizado a menudo para ajustar o anular declaraciones claras de las Escrituras (véase Marcos 7:13). Leer el resto de esta entrada »
El Surgimiento del Evangelicalismo ‘Mas Despierto que Tu’
El Surgimiento del Evangelicalismo ‘Mas Despierto que Tu’
Por Phil Johnson
A menos que haya estado viviendo aislado en algún lugar, habrá notado que actualmente hay un golpe radical para hacer que los evangélicos se sumen a las doctrinas tomadas de la Teología de la Liberación Negra, la Teoría de la Raza Crítica, el Feminismo Interseccional y otras ideologías actualmente con estilo en la izquierda -Limpieza de la academia secular. Todas estas cosas se promueven agresivamente en nombre de la «reconciliación racial». Esto de repente ha dado lugar a un movimiento popular que parece ser mucho más influyente -y una amenaza más ominosa para la unidad evangélica y la claridad evangélica- de lo que fue la campaña Emergente hace 15 años. El movimiento todavía no tiene un nombre oficial, pero a los fanáticos les gusta referirse a sí mismos como «despiertos». Los líderes del pensamiento evangélico se jactan de su despertar y compiten entre sí para ser más despiertos que tú. Leer el resto de esta entrada »
La “Orientación Sexual,” El Deseo Malvado Y La Cuestión De La Neutralidad Moral
La “Orientación Sexual,” El Deseo Malvado Y La Cuestión De La Neutralidad Moral
@Phil_Johnson_
Revelación total: Aquí está el desarrollo que finalmente provocó mi sentido de indignación consagrada lo suficiente como para motivarme a comenzar a bloguear de nuevo:
Es la última superconferencia «evangélica». Como puede ver, su propio texto publicitario nos dice que están dedicados a “apoyar, alentar y capacitar a los homosexuales, lesbianas, atraídos por el mismo sexo y otros cristianos LGBT para que puedan experimentar el carácter vital de la tradición cristiana histórica.” La conferencia está siendo organizada y apoyada por un gran elenco de líderes de pensamiento evangélicos, incluidas algunas personas que generalmente se presume son guías espirituales sanos y confiables. Leer el resto de esta entrada »
Ningún Otro Evangelio: El Verdadero Evangelio De Cristo
Ningún Otro Evangelio: El Verdadero Evangelio De Cristo
Gálatas 1:6-7
Por Phil Johnson
Gálatas 1:6-10 contiene algunos de los lenguajes de confrontación más pronunciados en todo el Nuevo Testamento. Desafía todas las nociones posmodernas populares sobre la diversidad, la tolerancia y la colegialidad abierta. Quizás es por eso que hoy en día este pasaje a menudo se pasa por alto o se reserva con cautela. Pero es un grave error tratar estos versículos tan a la ligera. Esta es la primera salva de Pablo en la más polémica de todas sus epístolas. Establece el tono para toda la carta. Y tiene profundas implicaciones prácticas para la iglesia a comienzos del siglo veintiuno: esta era doctrinariamente floja de ecumenismo extendido y alegre.
En resumen, Pablo enfáticamente dice que los cristianos no deben buscar compañerismo o recibir la enseñanza de cualquiera que corrompa la simplicidad del evangelio. De hecho, él pronuncia una maldición sobre los maestros de los evangelios alternativos: “Pero si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema” (V. 8). Leer el resto de esta entrada »
¿Imperdonable?
¿Imperdonable?
Salmo 86: 5; Mateo 12:31; Apocalipsis 14: 9-11; Apocalipsis 19:20
Por Phil Johnson
Hace varios años en una sesión de preguntas y respuestas en vivo, alguien preguntó a John MacArthur si tomar la marca de la Bestia durante la Gran Tribulación sería un pecado imperdonable. En resumen, su respuesta fue no. Aunque hay una severa advertencia en contra de tomar la marca de la bestia en Apocalipsis 14, no se dice categóricamente que el pecado es imperdonable. (Ello se opondría a Mateo 12:31.) El punto del lenguaje severo en Apocalipsis 14 es dejar en claro cuan totalmente reprobable será el pecado de jurar una lealtad voluntaria al Anticristo.
¿Es mi Arrepentimiento lo Suficientemente Profundo?
¿Es mi Arrepentimiento lo Suficientemente Profundo?"
Por Phil Johnson
Es imposible juzgar la profundidad de la convicción de alguien o la autenticidad de la penitencia de un creyente solamente en base a la potencia de una reacción emocional. Si la pregunta es si su arrepentimiento es genuino o no, yo personalmente creo que lo que "siente" emocionalmente tiene muy poco significado. Judas lloró amargamente; Esaú derramó muchas lágrimas. Ninguno de ellos realmente se arrepintió. Por el contrario, el ladrón en la cruz parecía resignado casi estoicamente a su suerte. Pero existía suficiente arrepentimiento genuino en su declaración al morir que Jesús le aseguró la salvación en el acto.
- 1
- 2
- …
- 5
- Siguiente →