Usted Ha Sido Advertido – La Controversia “Duck Dynasty”

Posted on

clip_image001Usted Ha Sido Advertido – La Controversia “Duck Dynasty”

Por Abert Mohler

Una entrevista puede meterte en un buen lío. ¿Recuerda al general Stanley McChrystal? Él era el comandante de todas las fuerzas estadounidenses en Afganistán hasta que concedió una entrevista a la revista Rolling Stone en 2010 y criticó a su Comandante en Jefe. Poco después, fue despedido. Esta vez la polémica entrevista rodea a Phil Robertson, fundador de la empresa Duck Commander y estrella de A & E de Dynasty Duck. Robertson dio una entrevista a GQ (anteriormente conocido como Trimestral de caballeros), y ahora él ha sido puesto en "suspensión indefinida" del programa.

¿Por qué? Debido a la controversia por sus comentarios sobre la homosexualidad.

Phil Robertson es el patriarca franco del clan Duck Dynasty. En la entrevista de GQ, publicada en la edición de enero 2014 de la revista, Robertson deja claro que la fe cristiana es fundamental para su identidad y su vida. Habla de su vida antes de Cristo y busca activamente convertir al entrevistador, Drew Magary, a la fe en Cristo. Él le dice a Magary de la necesidad de arrepentimiento del pecado. Magary entonces pide a Robertson definir el pecado. Él respondió:

“Comenzar con un comportamiento homosexual y luego se transforma a partir de ahí. Comportarse como animales, dormir con esta mujer y con aquella mujer y con aquella mujer y con esos hombres,” dice. Luego parafrasea Corintios: “No se dejen engañar. Ni los adúlteros, los idólatras, los prostitutos, los delincuentes homosexuales, los avaros, los borrachos, los maldicientes, los estafadores no heredarán el reino de Dios. No te engañes. No es correcto.”

Los cristianos reconocerán que Robertson estaba ofreciendo una paráfrasis más precisa de 1 Corintios 6:9-10: “¿O no sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os dejéis engañar: ni los inmorales, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.”

Para ser justos, Robertson también ofreció algunos comentarios que eran bastante crudos y gráficamente anatómicos en establecer el mismo punto. Como explicó Magary, “Aquí, en estos bosques, sin ningún tipo de cámaras alrededor, Phil es libre de decir lo que quiere. Tal vez un poco demasiado libre. Él tiene un montón de ideas sobre la inmoralidad moderna, y no hay nada que pueda pararlos de salir corriendo.”

Phil Robertson hubiera servido a la causa de Cristo con mayor fidelidad si algunas de esas observaciones no se habrían apresurado en salir. Esto no se debe a que lo que dijo estaba mal, él estaba haciendo el argumento de que los actos homosexuales son contra la naturaleza. El apóstol Pablo hace el mismo argumento en Romanos 1:26. El problema es la naturaleza gráfica del lenguaje de Robertson y el contexto de sus declaraciones.

El apóstol Pablo hizo los mismos argumentos, pero los adoradores en las congregaciones de Roma y Corinto no tenían que poner las manos sobre los oídos de sus hijos cuando la carta de Pablo fuese leída a su iglesia.

La empresa entera Duck Dynasty es una operación publicitaria gigante, y una empresa muy lucrativa en eso. El entretenimiento y la comercialización producen la publicidad, y los Robertson han utilizado esa publicidad para ofrecer testimonio atractivo de su fe cristiana. Pero ¿la revista GQ? ¿En serio?

No toda publicidad es buena publicidad, y los cristianos había pensar mejor largo y tendido acerca de la publicidad que buscamos o permitimos por nuestra cooperación.

Sólo hay que preguntar al general McChrystal. A raíz de su debacle embarazoso, la pregunta obvia era la siguiente: ¿por qué un comandante militar dotado y probado permitiría a un reportero de la revista Rolling Stone tal acceso y luego hablar con tanto descuido? Rolling Stone es una revista de la izquierda cultural. Era una locura para el general McChrystal hablar tan a la ligera a un reportero que se debería haber esperado que presentara lo dijo el general a la luz más desfavorable.

Del mismo modo, Phil Robertson habría servido a sí mismo y su misión mucho mejor al negarse a cooperar con GQ para una entrevista importante. GQ es una revista de “estilo de vida” para hombres, una plataforma bastante sofisticada y mundana para el tipo de escritura que Drew Magary produjo en esta entrevista. GQ no está buscando material de escuela dominical. Dada la publicidad que la entrevista ha atraído ahora, la revista debe estar encantada. Phil Robertson probablemente menos emocionado.

Otro paralelismo interesante surge con el calendario de esta controversia. El último número de la revista TIME presenta al Papa Francisco I como “Persona del Año.” Pocos días después de la declaración de TIME, Phil Robertson había sido suspendido de Duck Dynasty. La suspensión de Robertson fue causado por sus declaraciones que los actos homosexuales son pecaminosos. Pero el Papa Francisco está montando una ola de publicidad brillante, así como él ha declarado en público su acuerdo con todo lo que la Iglesia Católica Romana enseña, incluyendo sus enseñanzas sobre los actos homosexuales.

Francisco se ha declarado a sí mismo como un “hijo de la Iglesia,” y su iglesia enseña que los actos homosexuales son intrínsecamente pecaminosos y deben ser vistos como “actos de grave depravación” que son “intrínsecamente desordenados.”

Pero el Papa Francisco está en la portada de la revista TIME y Phil Robertson está en suspensión indefinida. Tales son las contradicciones, confusiones e hipocresías de nuestro momento cultural.

Escribiendo para TIME, el crítico de televisión James Poniewozik argumentó que el error de Robertson era hablar de forma tan explícita y abiertamente, “para hacer el texto subtexto.” El escribió:

Ahora, usted tiene un problema con aquellos de nosotros que tal vez sólo quieren ver una comedia familiar acerca de gente fuera de una ciudad importante, pero por favor, sin el apoyo de alguien atacando a los gays con su Biblia. O un problema con personas con amigos gays, o familiares, o, ya sabes, los espectadores gays de A & E.

Al hablar tan abiertamente, Robertson cruzó la línea, Poniewozik explica.

A & E fue en busca de amparo. La red publicó una declaración que intentó poner la mayor distancia posible entre en lo que la red se describe como las creencias personales de Robertson y su defensa de los derechos de los homosexuales:

Estamos muy decepcionados de haber leído los comentarios de Phil Robertson en GQ, que se basan en sus propias creencias personales y no se reflejan en la serie Duck Dynasty. Sus puntos de vista personales de ninguna manera reflejan los de A & E Networks, que siempre han sido firmes partidarios y defensores de la comunidad LGBT.

Por lo tanto, aun cuando la mayoría de los cristianos evangélicos les preocupe sobre la forma en que Phil Robertson se expresó en algunos de sus comentarios y donde hizo los comentarios, el hecho es que se trata del juicio moral que ha aseverado, no la manera de su afirmación, lo que ha causado tal conmoción. Un rápido vistazo a las protestas de los grupos de activistas homosexuales como GLAAD confirmará dicha sentencia. Ellos han protestado por las palabras de Robertson sacadas de la Biblia y las calificó como “mucho más allá de la comprensión de la corriente principal de la gente de LGBT.”

Así que la controversia sobre Duck Dynasty envía una clara señal a cualquier persona que tenga algo que arriesgar en la vida pública: no decir nada sobre la pecaminosidad de los actos homosexuales o el riesgo de destrucción segura y cierta de los revolucionarios de la nueva moral. Usted ha sido advertido.

En un comunicado difundido antes de su suspensión, Phil Robertson habló de su pasado pecaminoso y de su experiencia de la salvación en Cristo, y dijo:

Mi misión hoy es ir adelante y decirle a la gente acerca de por qué yo sigo a Cristo y también lo que la Biblia enseña, y parte de esa enseñanza es que las mujeres y los hombres están destinados a estar juntos. Sin embargo, yo nunca trataría a cualquier persona con falta de respeto sólo porque son diferentes a mí. Todos fuimos creados por el Todopoderoso y en semejanza a Él, amo a toda la humanidad. Todos estaríamos mejor si amamos a Dios y amamos uno al otro.

Estas son palabras combativas, Phil. Son también la verdad del evangelio.

****

Drew Magary, “ What the Duck? ,” GQ , January 2014. http://www.gq.com/entertainment/television/201401/duck-dynasty-phil-robertson [ADVERTENCIA: lenguaje explícito utilizado. Se cita aquí con el propósito de documentación.]

James Poniewozik, “ Why Phil Robertson Got Suspended from Duck Dynasty ,” TIME, Wednesday, December 18, 2014. http://entertainment.time.com/2013/12/18/duck-dynasty-phil-robertson-suspended/

Catecismo de la Iglesia Católica, párrafo 2357. http://www.vatican.va/archive/ccc_css/archive/catechism/p3s2c2a6.htm # 2357

Megan Townsend, “ A&E Network Places Star on Indefinite Filming Hiatus Following Anti-Gay Remarks ,” GLAAD, Wednesday, December 18, 2013.

AJ Marechal, “ Duck Dynasty : Phil Robertson Suspended Indefinitely Following Anti-Gay Remarks ,” Variety , Wednesday, December 18, 2013.

Crédito de la foto: A & E Network

10 comentarios sobre “Usted Ha Sido Advertido – La Controversia “Duck Dynasty”

    lumbrera escribió:
    19 diciembre 2013 en 2:47 pm

    Reblogueó esto en Lumbreray comentado:
    Albert Mohler: Usted Ha Sido Advertido – La Controversia “Duck Dynasty”

    rene landaverde escribió:
    19 diciembre 2013 en 4:29 pm

    Me encantó la posicion del señor Robertson y ojalá que asi fuesemos todos los cristianos para declarar nuestra fe. El simple hecho de no declarar el evangelio de Cristo nos hace culpables de omision. A este hombre no le importa si esto le va a provocar que su popularidad decrezca, pero si le importa que la gente conozca el caracter de Dios en relacion al pecado. Dios bendiga a Phil y su familia, y si su comentario le causó molestias a alguien es debido a su condicion pecaminosa. Me gusta ver Duck Dynasty, y si el ranking del programa baja, no será por los comentarios de Phil, sino por el vacio que dejará su personaje en la pantalla, es muy gracioso.

    amy canahuate escribió:
    22 diciembre 2013 en 7:41 pm

    En verdad, yo no entiendo a Albert Mohler! Que diria el a Juan el bautista? Que le costo la vida denunciar el pecado de Herodes. No importa como lo exprese, el que dice algo en contra de la homosexualidad es condenado. Robertson es valiente!

    Marvel escribió:
    23 diciembre 2013 en 11:06 am

    Yo no estoy de acuerdo con Albert Mohler. Felicito a Robertson por hablar así, ojala fueramos asi todos y expusieramos el pecado sin temor cada vez que se presente la oportunidad. Albert Mohler ha escrito y predicado muy bien pero esta vez claramente se equivocó.

    Eduardo mOrky escribió:
    28 diciembre 2013 en 12:33 pm

    Me encanta la forma en la que manejaste la nota, y lo más delicioso fue el cierre, muchas gracias por este texto, sobre todo por la comparación con la entrevista del general Stanley McChrystal, sin duda el mejor texto que he leído en este mes.

    Allan Brenes escribió:
    30 diciembre 2013 en 6:33 pm

    Me parece increíble que una persona en la actualidad no pueda tener derecho a su libre expresión, indiferentemente de que sea o no una figura pública, sea cristiano, católico, judío o cualquiera que sea su religión, la homosexualidad es y siempre será controversia, claro esta que debe haber tacto para decir las cosas, pero en las declaraciones del señor phill, no veo ni noto de ninguna manera algún comentario ofensivo, hablo basado en sus creencias y en su religión, es increíble lo que hace la gente por dinero a costillas de otras personas que tienen imagen pública, no debería de realizarse ninguna amonestación con respecto a este tema, en uno de sus capítulos de ve muy bien el contacto con un fotógrafo, en el cual, respetó siempre al señor, entonces mucha polémica en lugares que no debería de haber, cada quien en su casa y dios en la de todos, valiente el señor por decir lo que piensa algo que talvez muchos hemos perdido

    bInGhIRapcore escribió:
    5 enero 2014 en 4:41 pm

    El amor de Dios es maravilloso, GRANDE es el AMOR de DIOS !!!!

    Don felipe escribió:
    24 enero 2014 en 5:39 pm

    Lo que más me sorprende, es que por lo general, la gente profundamente religiosa es la misma que tiene una enorme capacidad para odiar. No se preocupen, dios no existe, todos son borregos de una fé inventada….

    antony escribió:
    25 marzo 2014 en 2:53 pm

    yo no creo en dios y opino lo mismo los gays homosexuales lesbianas no es normal esta bien que se respeten sus derechos pero entiendan no es normal no es natural la sociedad nos trata de hacer como lago normal y eso no es normal es producto del a degeneracion de la sociedad atte un ateo (cuantas guerras sea han peleado en nombre de un dios o una religion que dice ser la verdadera 1000 años de atraso por culpa de la religiones)

    DIOS NO ESTA MUERTO escribió:
    21 mayo 2014 en 10:38 am

    don felipe antony vean la pelicula DIOS NO ESTA MUERTO jamas nieguen a Dios por q sino Dios los negara a ustedes recuerden Dios los ama

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s