La Falacia “O lo Uno O lo Otro” y el Cristiano (Con Ejemplos)

La lógica es el estudio sistemático del razonamiento y la inferencia, el proceso de sacar conclusiones válidas a partir de información o premisas dadas. Todo el mundo habla palabras huecas sobre la importancia de la lógica. Por ejemplo, cada vez que alguien apela al “sentido común,” en realidad está diciendo que existe un proceso de pensamiento lógico por el cual todos deberían llegar a la misma conclusión básica (es decir, el sentido común).

Aunque la mayoría de la gente reconoce la importancia del pensamiento lógico, la lógica ha caído en desgracia. Abunda el pensamiento perezoso. Esto se debe en parte a la publicidad y a la cultura de las redes sociales, pero también a la falta de disciplina y a dejarse llevar por las emociones. Como cristianos, Dios nos ordena disciplinar nuestra mente. Debemos «llevar cautivo todo pensamiento» (2 Cor 10:5), y poner nuestra mente en lo que es “verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre” (Fil 4:8). Controlar cómo piensa la mente es una disciplina cristiana crucial.

Sin embargo, últimamente he observado muchas ideas cristianas descuidadas. Y estoy seguro de que usted también.

La Falacia «O Lo Uno O Lo Otro» En La Discusión Teológica

El pensamiento descuidado puede identificarse bajo el título de falacia lógica. Una falacia lógica es un defecto o error en el razonamiento que debilita un argumento, haciéndolo poco fiable o inválido. De todas las falacias lógicas, la que veo con más frecuencia en las discusiones teológicas y bíblicas es la falacia de «o lo uno o lo otro».

La falacia del «o lo uno o lo otro», también conocida como falso dilema, es una falacia lógica que presenta sólo dos opciones cuando existen más alternativas o posibilidades, simplificando así en exceso una situación compleja. Desgraciadamente, esto ocurre a menudo. Veamos los siguientes ejemplos de la falacia del «o lo uno o lo otro».

Ejemplo 1: “¡Si no eres calvinista, no puedes interpretar correctamente ningún pasaje de las Escrituras!.”

La suposición detrás de esta afirmación es que o usted es calvinista, y cree que Dios es soberano, O no interpretará ninguna Escritura correctamente. Pero la realidad es que usted puede equivocarse sobre la soberanía de Dios y aún estar en lo correcto al interpretar otros pasajes.

Ejemplo 2: O es la fe o es la razón; no se puede confiar en ambas para entender los misterios de Dios.

Es falso oponer fe y razón (aunque muchos lo hacen dentro y fuera del cristianismo). Se puede (y se debe) tener fe y razón. De hecho, la fe se nutre de la razón. No son mutuamente excluyentes.

Ejemplo 3: ¡O Cristo o el caos!

Este es un mantra famoso hoy en día, pero es obviamente falaz. No son las dos únicas opciones (como se ha demostrado a lo largo de la historia del mundo). Ahora bien, es posible que algunas personas utilicen esta afirmación retóricamente como abreviatura para decir que los seres humanos pueden seguir a Cristo o pueden seguir cualquiera de las otras miríadas de caminos humanos. Pero eso estaría mejor representado por: “No podéis servir a Dios y a las riquezas.” Así que teológicamente, o es Cristo o no es Cristo. Pero el caos no está garantizado.

Llegados a este punto, debo señalar que muchas falacias de “o lo uno o lo otro” se utilizan como recursos retóricos para despertar las emociones. Se utilizan en discursos, publicaciones en redes sociales, memes, etc. Hacen un buen trabajo al poner nerviosa a la gente, incluso si no son correctas.

Ejemplo 4: O se ha cumplido Mateo 24, o Jesús es un falso profeta.

Una vez más, este tipo de declaraciones se hacen para ser retóricamente poderosas, pero en realidad hacen más daño que bien. Estas no son las únicas posibilidades. Es un falso dilema. También es posible que Jesús estuviera hablando a una generación escatológica, como parece indicar el contexto.

La cuestión es que estos falsos dilemas abundan en las discusiones teológicas. Los cristianos necesitan ser pensadores agudos y señalar estas falacias de “o lo uno o lo otro” cuando aparecen.

Por qué Florece la Falacia “o lo Uno o lo Otro”

Tal vez haya notado, como yo, un aumento en el uso de la falacia “o lo uno o lo otro.” ¿A qué podría deberse? Aunque creo que hay varios factores que influyen en la cultura, creo que hay uno que destaca más que el resto: el uso de las redes sociales.

En primer lugar, la propia naturaleza de los medios sociales promueve las declaraciones abreviadas y sin matices. Las declaraciones más breves y concisas tienen más probabilidades de tergiversar una cuestión o, al menos, de no abordarla en toda su complejidad. Además, seamos sinceros. ¿Realmente lees los mensajes más largos? Puede que leas algunos, pero si eres como la mayoría de la gente, dejarás de leer a mitad de camino y seguirás adelante. La cultura de las redes sociales premia la brevedad y no la minuciosidad.

En segundo lugar, los propios algoritmos de las redes sociales promueven las declaraciones controvertidas y cargadas de retórica. Las afirmaciones que reciben más comentarios y respuestas se consideran más valiosas (porque el usuario dedica más tiempo) y, por tanto, se muestran a más usuarios. Así, el ciclo se repite sin cesar. Y lo creas o no, los mensajes más comentados son aquellos con los que no estamos de acuerdo. Así que, por la propia naturaleza de las falacias -porque son tan chapuceras y ofensivas para el pensador crítico-, ¡provocan una mayor participación de la audiencia!

No estoy seguro de que haya una salida de esta espiral mortal en la que nos encontramos como cultura. Mi única esperanza es que los cristianos puedan enderezar su propio barco y que podamos hacer algunas comprobaciones internas para aprender a pensar correctamente y a relacionarnos bien los unos con los otros.

Cómo Detectar una Falacia de “o lo Uno o lo Otro”

El criterio para detectar la falacia “o lo uno o lo otro” es si en realidad sólo hay dos posibilidades. Pregúntese lo siguiente: “¿Es cierto que las únicas opciones son (A) o (B) y que no hay otras posibilidades?”

Las falacias “o lo uno o lo otro” tampoco tienen por qué seguir siempre la formulación “ó X ó Y.” También puede ser el marco presuposicional que subyace a un pensamiento. Por ejemplo, “¡Si no aprendemos teología hoy, nunca la aprenderemos!” La implicación es que O aprendemos teología hoy, O nunca la aprenderemos. Pero no son las únicas posibilidades. Así que, recuerden, las falacias de o lo uno o lo otro pueden tomar otras formas, pero las presuposiciones siempre indican la creencia de que sólo hay dos posibilidades.

A modo de aclaración, debo añadir que existen clasificaciones legítimas de “o lo uno o lo otro.” Por ejemplo, la Biblia enseña que el destino eterno de la humanidad es el cielo o el infierno. O en lo que respecta a la biología humana, o es hombre o es mujer. Los binarios existen. Sin embargo, debemos tener en cuenta la complejidad allí donde exista.

Espero que este artículo nos haya ayudado a ser mejores pensadores. Me gustaría ver una inundación en las redes sociales en la que la gente empezara a etiquetar las falacias de “o lo uno o lo otro.” Eso me haría feliz. Pero incluso más que eso, un cambio en la forma en que pensamos podría permitir a los cristianos volver a tener un compromiso beneficioso y útil con los demás en lugar de tratar de conseguir más “me gusta” o “compartir.” Al fin y al cabo, la verdad no la determinan los “me gusta” y los “compartidos.” Pero aún así espero que hayas compartido este post… .