6 comentarios sobre “La Respuesta de Jesús a la Exaltación de la Madre”

Jaime Malca escribió:
8 mayo 2013 en 3:12 pm
Buen mensaje. Conciso y directo.
Es triste ver como muchos católicos se encuentran aferrados a la adoración a María.
Sin embargo, con una buena presentación del evangelio, podemos sembrar la semilla que conduzca a la fe en Jesús para ganar las almas de estos queridos hermanos engañados y perdidos. Nuestro deber es hablarles y dejar que el Espíritu Santo haga su obra de convicción de pecado y abra sus ojos para ver la realidad.
En la actualidad muchas «apariciones milagrosas» de la virgen, se están supuestamente dando en diversas partes del mundo.
En muchos casos el fenómeno se está dando realmente, pero sabemos muy bien la actividad demoníaca que hay detrás de estas apariciones.
No nos demos por vencidos y sigamos presentando el verdadero evangelio de salvación a nuestros queridos hermanos católicos, muchos han sido ya conducidos a la verdad mediante la clara exposición de la Palabra de Dios.
Bendiciones a todos!!!
Pax Canisio escribió:
16 mayo 2013 en 4:31 pm
Ya sea el autor o el traductor de esta nota, definitivamente incurren en garrafales errores. Para comenzar, la religión Católica no es quien decide por voluntad propia, exaltar a la Virgen María, sino que fue el mismo Dios en virtud de su propia Voluntad quien lo hace y queda registrado en el Evangelio (Lucas 1,28). Allí, se observa que la Virgen María es la única mortal que ha sido beneficiada con las palabras “llena de gracia” (Kecharitomene) proferidas hacia su persona directamente por el Creador, el cual, además de ser un saludo con alabanza, remarca que María es una mujer llena de gracia del Altísimo de forma única. De todos modos, cable aclarar que el autor del Libro “Hechos de los Apóstoles” (nótese la diferencia) llama a Esteban “lleno de gracia” (Pleres Jaritos) haciendo alusión a su carisma personal. Además, la religión Católica es la única que obedece y cumple estrictamente con el deseo de La Virgen María (Lucas 1,48), cuya voluntad es la Voluntad de Dios sobre ella (Lucas 1,38). La idolatría no es enseñada por la Iglesia Católica, es solo una maliciosa acusación malintencionada. Para demostrar que tal aberración tiene lugar, el autor, traductor o lector anticatólico debería citar, exponer o mencionar aunque sea un documento de la Iglesia, concilio o cualquier otra pronunciación que enseñe aquello de lo que injustamente acusan a la Iglesia Católica y a sus fieles. Con respecto a los Papas, solo se trata de un insidioso uso de anécdotas para hacer creer a las personas que el Papa Juan Pablo II enseñaba que la salvación espiritual proviene de La Virgen María, cuando en realidad lo que él hizo en aquella ocasión era simplemente pedirle a la Madre de Cristo, alivio y contención por su pesar y dolor corporal. Y lo que hizo el Papa Francisco en su primer día fue simplemente orar junto a la Virgen María, para dirigir las oraciones a la Santísima Trinidad.
Solo los cristianos surgidos luego de la reforma en el siglo XV, son quienes intentan demostrar que el culto a la Virgen María es antibíblico, de hecho ya mucho antes, surgían grupos heréticos que también utilizaban Lucas 11,27-28, Mateo 12,46-50 y Juan 2,1-4 para intentar demostrar que Cristo rechazó o menospreció a su Madre, pero eran contundentemente refutados y reducidos por los Padres de la Iglesia (por ejemplo, San Jerónimo se encargó de rebatir a Marción y Maniqueo). Ahora veamos el contraste de lo que creen aquellos cristianos pertenecientes a otras denominaciones, interpretando la Palabra de Dios desde una perspectiva privada, que por cierto, es rechazada por las Escrituras (2 Pedro 1,20-21; 2 Pedro 3,16; Hechos 8,29-31) y la única y correcta interpretación que da la Iglesia Católica, fiel depositaria de la fe, pilar y fundamento de la Verdad (1 Timoteo 3,15), contemplando las Escrituras a través de un cristal de Tradición (Doctrinas o Instrucciones según la traducción de las Biblias protestantes) cuya antigüedad proviene de los Apóstoles de Jesucristo (1 Corintios 11,2; 2 Tesalonicenses 3,6; 2 Tesalonicenses 2,15).
Si bien Marción y Maniqueo intentaban demostrar que Cristo negó a su familia, existe cierta similitud con la posición protestante, porque el énfasis que utilizan ellos para intentar colocar en segundo plano el protagonismo de María para de esa manera minimizarlo, les lleva a negar todas las doctrinas marianas, asumiendo de manera que Cristo puntualmente desprecio a su Madre, sabiendo que Cristo no puede negar a su Madre sin cometer pecado (Éxodo 20,12).
Lucas en el capítulo once, describe el momento en que una mujer de entre la gente se dirigió a Jesús [27] y constituyo una alabanza hacia Su Madre, la cual formulo orientándola al pleno aspecto biológico de la Virgen María (seguramente la mujer desconocía a María), por lo que Cristo le contesta y se encarga de corregirla [28] desviando la atención de la virtud humana natural de maternidad para dirigirla hacia el punto del vínculo específicamente espiritual y trascendental, aquel que se obtiene por la escucha y observancia de la Palabra de Dios. Al referirse a aquellos que hacen la voluntad de Dios, jamás excluye a María, sino que se refiere específicamente al modelo perfecto de cristiano que representa su Madre, quien escucho la Palabra de Dios y la puso en práctica meditándola y guardándola en su corazón (Lucas 2,19; Lucas 2,51). El autor en Mateo Capitulo doce describe como Jesús coloca el vínculo del lazo que une el alma con Dios por sobre el vínculo natural de sangre que lo une con Su Madre o parientes y también el vínculo de amistades. De ninguna manera desprecia la dignidad ni santidad de María, ya que alaba a esta con mucho mas énfasis porque que Él si reconoce sus méritos. Entonces Cristo aquí subraya que la fe y la obediencia (Juan 1,12) están por encima de cualquier vínculo natural y humano (Juan 1,13) y va dirigido específicamente a aquellos hermanos que no creían en Él (Juan 7,5). Su Madre siempre sobresalió de entre el resto de mujeres santas que sirvieron a Jesús y a sus Apóstoles, y la respuesta que da la Virgen María al Arcángel San Gabriel es absolutamente determinante en ello (Lucas 1,38) y también lo son el reconocimiento y posterior elogio que hizo Santa Isabel, colmada de Espíritu Santo, acerca de su fe (Lucas 1,41-45).
La Virgen María está presente en casi todos los acontecimientos mas trascendentales de la vida de Jesús; su concepción (Lucas 1,2), su desarrollo en el vientre materno, incluyendo el desarrollo fetal de Juan el Bautista en el vientre de Santa Isabel (Lucas 1,42-43), su nacimiento (Lucas 2,7), su presentación y entrega a Dios (Lucas 2,22), su infancia (Lucas 2,22-38). Su confirmación a los 12 años (Lucas 2,49), el comienzo de su ministerio público y el primero de sus milagros que por cierto, Ella misma promovió en Las Bodas de Caná (Juan 2,3). Su muerte en el Calvario (Juan 19,26) y el nacimiento de la Iglesia en Pentecostés (Hechos 1,14). La referencia a La Virgen María en este último Libro es suficiente, ya que en ese versículo solo ella es mencionada y destacada por sobre el resto y principalmente, haciendo referencia a su perseverancia en la oración y el ruego.
Paz en Cristo.
Bastian escribió:
18 mayo 2013 en 12:08 am
Estimado Pax, primero, la palabra utilizada en Lucas 1:28, tambien se utiliza en Efesios 1:6, haciendo referencia a todos los creyentes…»nos hizo aceptos»….asi que debes torcer mucho la Escritura para creer lo que tu dices ….»Allí, se observa que la Virgen María es la única mortal que ha sido beneficiada con las palabras “llena de gracia” (Kecharitomene) proferidas hacia su persona directamente por el Creador, el cual, además de ser un saludo con alabanza, remarca que María es una mujer llena de gracia del Altísimo de forma única»…Ademas debes reconocer que el error de traduccion en ese texto de la Vulgata produjo lo que tu dices….segundo, acerca de todo lo que haz dicho de la Virgen Maria.. lo unico que haz hecho es tomar textos aislados de la biblia y hacerlos girar en torno a los textos que hablan de la bienaventurada mujer, pero sin embargo, eso es torcer la Palabra, porque sacas del contexto original los versiculos biblicos. olvidas que Maria dijo «E aqui la esclava del Señor»Lucas 1:38…
Los creyentes en ninguna manera pensamos que Jesus fue despreciativo con su madre, segun tu dices, pero si creemos que fue una sierva bienaventurada, escogida por Dios para llevar a cabo su Voluntad de Salvacion a su pueblo. El problema de ustedes estimado, es que ponen a Maria a la altura de Dios, sin ningun argumento biblico, los textos que haz citado, ninguno sobreexalta a Maria por los demas, si fuera tan asi como lo dices, las epistolas de Pablo, las cartas de Pedro y Juan estarian llenas de instrucciones de como debemos imitar a Maria y rendirle culto, en contraste no encontraras ABSOLUTAMENTE NINGUNA INSTRUCCION de los Apostoles acerca de la exageracion que hablas de Maria. Te olvidas de la carta a los Hebreos, que hace mencion, es que JESUCRISTO ES NUESTRO SUMO SACERDOTE, tambien dice «Por lo cual puede también salvar eternamente á los que por El se allegan á Dios, viviendo siempre para interceder por ellos Hebreos 7:25, no dice «a los que por ella» ni «que ella intercede por ellos»
Todo el AT habla de Jesucristo, los rituales, las profecias, todo es acerca del Hijo de Dios, no hay tal cosa como la reina del cielo, o la madre de Dios, nunca encontraras eso es la biblia, a menos que la tuerzas forzosamente, o a menos que quieras ser como los antiguos, que celebraban culto al ejercito del cielo….. que por cierto es muy similar a lo que tu defiendes…..
Cambiando tema ahora, si hay algo que encuentro demasiado descarado de su parte, es que se atribuyan a si mismos los textos que mencionas acerca de la supuesta fundacion de la iglesia catolica….. que fue fundada en Pentecostes? que son el pilar y fundamento de la Verdad? y sus tradiciones son desde los apostoles?…es cosa de leer el Nuevo testamento y darse cuenta que ustedes no se parecen en nada a la iglesia primitiva, en primer lugar no hay papado, no hay registro que pedro haya estado en Roma, no encontraras a los creyentes confensandose con Pedro, tampoco encontraras a discipulos vendiendo indulgencias (de lo cual ustedes se retractaron), no hay indicacion que Maria fue perpetuamente virgen, y si hubiera sido asi, no hay mencion de ello, por lo tanto no es relevante para la revelacion Divina que necesitamos, tampoco se hacen menciones de cultos a Maria, si ustedes son el pilar y fundamento de la verdad, porque se han tenido que retractar de tanta herejia que esparcieron? se supone que son el fundamento de la verdad no? y por supuesto que no fue hasta el siglo XV que se levantaron los reformadores en contra de sus herejias para que Dios sacara a la luz la Verdad biblica que los codiciosos gobernantes catolicos le habian escondido al mundo, si hablas que la iglesia catolica es la unica verdadera….. piensalo dos veces y reconoce toda la historia de engaños que han llevado.
Y como ultimo, Maria no refleja el modelo perfecto como cristiano, lee Efesios 4:13 y te daras cuenta.
Hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo.
Saludos y Dios te bendiga.
Pax Canisio escribió:
17 julio 2013 en 11:29 pm
Bueno quedaba este mensaje en el tintero, por lo que he visto, han aprobado el otro comentario que estaba pendiente, es decir lo volví a intentar tal y como lo sugirió un hermano lector de la pagina y pude al fin disfrutar de la publicación. Quiero disculparme abiertamente con los responsables del sitio por el hecho de haber pensado de mala manera, es evidente que se trato de un inconveniente técnico. Y también agradecer enormemente de corazón por el hecho de permitir expresarme,
Bueno, a continuación expongo lo que hace casi dos meses respondí aludiendo a las diversas objeciones planteadas:
Pax Canisio ENLACE PERMANENTE
22 mayo 2013 4:25 am
Por favor note: Su comentario está esperando ser moderado.
Hermano Bastian, estas completamente equivocado, no se utilizan los mismos términos en Lucas 1:28 y Efesios 1:6, acabo de escribir sobre ello y me autocitaré a continuación; «Cuando el Ángel Gabriel usa κεχαριτωμενη para dirigirse a La Virgen María, utiliza dicha palabra como un pronombre, con el cual representa la identidad de la persona con quien interactúa. Por lo que María es identificada con dicho termino sin que este sea su nombre, y por cierto, solo ella es identificada con esa palabra en toda la Escritura ya que en Efesios 1,6 en realidad la palabra utilizada es χαριτοω sin la conjunción de las demás palabras que se detallaran a continuación. La palabra κεχαριτωμενη (Kecharitomene) es una prolongación de las siguientes palabras; χαριτοω (charitoo) significa “gracia” y κε (ke) es su prefijo, lo que hace que se conjugue en pretérito perfecto (acción realizada en el pasado que perdura en el presente) y μένη (mene) hace de participio pasivo, lo que significa que dicha acción es realizada en la Virgen María por Dios. Lo que significa que κεχαριτωμενη es un participio de χαριτοω (Dios actuó sobre María e incidió sobre su estado de gracia, colmada de gracia. La correcta interpretación entonces, nos dice que el Ángel no está diciendo que María esta “llena de gracia” (solo en tiempo presente), sino que dicho estado es producto de una acción pasada de Dios hacia ella en donde la ha colmado de gracia, por lo que el Ángel la identifica de esa manera». Por lo que se demuestra que la inexistencia del supuesto error que señalas y el carente fundamento con el que intentas sustentar esa infundada afirmación.
Segundo: de ninguna manera he utilizado la exégesis protestante, la cual consiste en tomar textos aislados fuera de contexto para dar sustento a las interpretaciones privadas como las que cada uno de uds. hace por su propia cuenta. Si no incluí pasajes como Lucas 1,38-47-48 no fue por mera omisión, sino porque es evidente que la Virgen María es una creatura humilde y obediente que también necesito ser salvada, pero de una manera muy especial. Lee por favor el artículo que encabeza la página, está plagado de inconsistencias las cuales me encargue de aclarar y aun así no mis argumentos son despreciados sin fundamentos, es remarcada la similitud que hay entre la postura de los hermanos anticatólicos contemporáneos y la posición de aquellos antiguos heréticos rebatidos por San Jerónimo. Jamás colocamos a la Virgen María a la Altura de Dios, no es lo que enseña la Iglesia Católica, ya lo he afirmado en repetidas ocasiones y he pedido a uds. que presenten pruebas verídicas de que ello ocurre en nuestra amada Iglesia Católica, pero el silencio es una constante a cada una de mis observaciones. De todas maneras lo repetiré; deberías citar, exponer o mencionar aunque sea un documento de la Iglesia oficial, concilio o cualquier otra pronunciación que incentive o respalde aquello de lo que infundadamente acusas. Imitar a La Virgen María en obediencia, rendirle culto (no es adoración), solo el que Dios nos permite respetando las Sagradas Escrituras y su complemento, la Sagrada Tradición Apostólica (Doctrinas o Instrucciones según la deficiente traducción de sus Biblias). No existe tal exageración, solo he expuesto la postura Católica con fiel y absoluta base Bíblica que por cierto, ni siquiera has intentado refutar. No olvido nada acerca de la Carta de Los Hebreos, la Iglesia Católica jamás lo olvida y es parte vital e integra en su enseñanza. El problema radica en que uds. confunden sin llegar a entender, que la intercesión que realiza La Virgen María no es en calidad de Salvación como uds. equivocadamente creen, sino como refuerzo a nuestras plegarias y oraciones dirigidas a su Hijo, a la Santísima Trinidad.
Yo solo defiendo la postura Católica que es la única correcta. Vos analizas nuestras afirmaciones con prejuicios anticatólicos, no es necesario que me aclares de que hablan las Escrituras ni tampoco que nos acuses de torcer forzosamente su contenido, La Iglesia solo enseña con la única y correcta exégesis bíblica y en base a ello te explicare en primer lugar y rápidamente, por que llamamos a La Virgen María “Reina del Universo”. Ese título no es para quitarle Honor a Jesucristo “Rey del Universo”, sino que precisamente Él al ser el Rey, le confiere a María el título de Reina porque ella es Su Madre. Toda Reina está sometida al Rey y ello no le quita ningún mérito, dominio ni poder al Rey. Cuando el Ángel Gabriel anuncia a María que concebirá a Jesús, también le hace conocer que Él heredara el Trono de David y que reinara por los siglos de los siglos (Lucas 1,30-33). El reinado al que se refiere el Ángel, siempre conservara su estructura y disposiciones habituales, y no solo le comunica que será Rey, sino que éste le llama al trono “Trono de David”, ya que fue Dios quien le prometió a David que su reinado permanecería por siempre (2 Samuel 7,16) . Y en el Reino de David, la madre del rey era la reina y cuando las Escrituras se refieren a un inicio del reinado de cada uno de los reyes de Judá (Dinastía de David), de manera constante se menciona el nombre de las madres, por lo que ellas eran reinas y no las esposas (1 Reyes 14,21; 1 Reyes 15,1-2; 2 Reyes 8,26; 2 Crónicas 22,2; 2 Crónicas 26,3; etc). Betsabé, madre de Salomón (rey en el Trono de David) cuando ingreso a para conversar con él, este se postro ante su madre en señal de veneración y luego de sentarse en su trono hizo colocar otro trono a su derecha para que se sentara su madre “rey y reina”(1 Reyes 2,19-20). Y podemos afirmar que el rol que cumplían las madres de aquellos reyes es el de “reina”, pues en las Escrituras podemos encontrar Asa quito a su madre el título de reina (2 Crónicas 15,16; 1 Reyes 15,13). Queda demostrado entonces que existe verdadera base bíblica para afirmar que Cristo es el Rey del Universo y Su Madre La Virgen María, la Reina. Ahora, lo conveniente sería que expongas en base a la Biblia, algún pasaje que afirme que Jesús le quito mencionado título de Reina a Su Madre. Por cierto, la Sagrada Escritura nos dice que los que pertenecen a Cristo reinaran en con Él (Romanos 5,17; 2 Timoteo 2,12) sin embargo uds. no se escandalizan cuando creen y piensan que serán reyes junto al Señor, pero si lo hacen cuando nosotros los católicos afirmamos que La Virgen María, Madre del Señor es reina?, verdadera y gran ironía. Y en segundo lugar, para responder a tu segunda objeción: María es madre, madre significa que mujer que engendra, entonces ella engendro a su hijo Jesús, si su hijo Jesús es Dios, entonces ella es madre de Dios. La obstinación que algunos de uds. tienen en confundir tiempo y eternidad, le hacen creer que La Iglesia enseña que María es madre de la Divinidad de Jesús, nada mas alejado de la realidad. Dios quiso hacerse hombre, pudo prescindir de una mujer para nacer, pero para que nosotros sintamos a Jesús mas cerca de nuestra naturaleza, fue que escogió a la Santísima Virgen María para venir a este mundo. Dios se hizo hombre sin dejar de ser Dios y por eso, María es madre de Jesús, Dios y hombre Verdadero. Podemos leer que Santa Isabel, la prima de María, impulsada por el Espíritu Santo le llamo a ésta “Madre de mi Señor”, sabes muy bien hermano, que ese Señor no es otro que Dios (Lucas 1, 39-45).
Nada de descaro hay en lo que escribo, pues es lo que La Iglesia Católica enseña y en nada contradice a lo que afirman aquellos Padres de La Iglesia que heredaron la Santa Tradición Apostólica (Doctrinas o Instrucciones según la deficiente traducción de sus Biblias). La gran mayoría de los escritos patrísticos respaldan la base Bíblica con la que la Iglesia enseña desde hace mas de dos mil años, en cambio tu interpretación personal de la Biblia es en base a una minoría que enseñaba el error en primera instancia, por lo que fueron contundentemente refutados en aquellos tiempos en los que surgieron por los Santos Padres de la Iglesia (por ejemplo Elvidio fue rebatido por San Jerónimo en el año 383). Y en segunda instancia se acentúa el error, en la débil prolongación de ese juicio privado que hacen sobre las Escrituras, lo cual es expresamente rechazado por la Biblia (2 Pedro 1,20-21; 2 Pedro 3,16; Hechos 8,29-31). Puedo exponer bíblicamente sobre el Primado de Pedro (abarca la Sucesión Apostólica y la fundación de la Iglesia Católica) y también sobre el hecho de que San Pedro sí estuvo en Roma. También me fascina defender el Verdadero estado e integridad virginal de María expresado en la Biblia, lógicamente gracias a la Iglesia Católica, puedo dar sustento a cada uno de los Dogmas sobre ella. Pero ahora específicamente iré sobre el punto de las supuestas “herejías” de la Iglesia Católica, podrías por favor, exponer cada una de ellas?. En esta instancia te refieres a la venta de indulgencias, bueno, deberías primero saber que la Iglesia Católica NO enseña la venta de bienes espirituales, es decir, no se venden ni negocian. Lo que hicieron aquellos sacerdotes hace quinientos años atrás fue muy incorrecto y estuvo muy mal, pero fue corregido. Si bien Lutero estaba en lo correcto en denunciar tal aberración, no fue él el único que lo hizo, Francisco de Asís en el siglo XIII, Catalina de Siena en el siglo XIV, Carlos Borromeo en el mismo siglo XVI y varios mas. Somos seres humanos y siempre somos propensos a caer en errores que dirigen a malos caminos, pero siempre hay alguien que se encargue de corregirnos y guiarnos. Lamentablemente en aquella ocasión los abusos no eran corregidos eficientemente y ese es el verdadero motivo por el que La Iglesia pide perdón, pero no puede retractarse de lo ocurrido ya ese error no forma parte de su enseñanza.
No observo en el contenido de Efesios 4,13 ninguna característica que excluya a la Virgen María, de todas maneras, si observo que intentas hacer hincapié en la palabra “Hombre” o “varón” que allí mismo figura, en tu intento de menospreciar y desplazar a La Virgen María del modelo perfecto de cristiano, pero debes entender que de esa manera inconscientemente mantienes una postura misoginia, lo cual es evidentemente antibíblico (Gálatas 3,28; Hechos 1,14; Hechos 2,17–18). Si Pablo se refiere a “varón perfecto” significa que está hablando de un ser humano (Génesis 1:27) constituido por millones de miembros presentes y futuros de la humanidad sin distinción de sexo. Ahora decime, que tienen uds. ahora en común con aquellos padres reformadores? Y por consecuente, por que Dios tuvo supuestamente que esperar tanto tiempo para enviar a aquellos hombres para levantarse contra nuestras “supuestas” herejías?. Por qué luego de enviar a Su Hijo permitió supuestamente que se enseñara tanto tiempo el error?.
Que la Paz del Señor sea contigo.
socorro88 escribió:
22 abril 2014 en 2:59 pm
Lo q yo veo dentro de la Iglesia Catolica es q ay personas q conocen y no se si pueda decir q conocen La Palabra o mas bien sus dogmas y tradiciones, al derecho y al reves .Pero lo mas triste es q usan ese conocimiento para hablar, cuando su fe esta en peligro, pero no hablan cuando ven a las personas muriendose en la ignorancia y la idolatria y los dejan solamente seguir, al fin y al cabo mientras se digan catolicos no ay problema lo q ellos crean o piensen acerca de Dios mientras sigan asistiendo, bautizandose, confirmandose q ay sigan en su ignorancia.
luis mtz escribió:
23 abril 2014 en 1:21 am
una noticia de esas que no publican en la TV , y todabía le llaman iglesia de jesucrito LEVITICO18:22 No te echarás con varón como con mujer; es abominación.
18:26 Guardad, pues, vosotros mis estatutos y mis ordenanzas, y no hagáis ninguna de estas abominaciones,
Sacerdote italiano: «la homosexualidad es un don de Dios»
(Noticias-ADF). – Nos ha parecido interesante dedicar esta entrada a un hombre peculiar: el popular sacerdote italiano Don Andrea Gallo. Don Gallo es muy conocido en Italia por su apoyo a los derechos LGTB. En 2011, de hecho, fue reconocido en Viareggio como «personaje gay del año» por su empeño en favor de la igualdad.
Hablando en Montevarchi (provincia de Arezzo, en Toscana) en el curso de un encuentro organizado la pasada semana por la asociación LGTB «Noi naturalmente», Don Andrea Gallo dijo que la homosexualidad es un «don de Dios» y, refiriendose a los derechos LGTB, añadió que «no puede haber una auténtica democracia si no se reconocen los derechos de todos».