Carismáticos
Battalogeo y el Lenguaje de Oración Celestial
Battalogeo y el Lenguaje de Oración Celestial
Por Eric Davis
Recuerdo que el primer par de veces que escuche acerca de un lenguaje de oración celestial. Algunos lo llamaron orar o hablar en lenguas. No mucho tiempo después de llegar a la fe en Cristo, un grupo de amigos me llevó a un par de reuniones en las que esto estaría sucediendo. Nos reunimos en casas, el bosque, y una iglesia local para experimentar estas supuestas, oraciones inducidas por el Espíritu Santo. Lo que vi fue bastante similar: varios individuos atrapados en un estado de trance, hablando, u orando (no estaba seguro), en voz alta utilizando ruidos no lingüísticas en algo de una manera repetida. Las oraciones / ruidos sonaban algo así como: “Hasha-Batta, kala-hasha, nashta-kala, hasha-batta.”
El Argumento del Cesacionismo Sigue en Pie
El Argumento del Cesacionismo Sigue en Pie
Por Tom Pennington
Pastor-Maestro, Countryside Bible Church, Southlake,
Cuando Gracia a Vosotros me pidió que presentara el argumento bíblico para el cesacionismo en la conferencia de Fuego Extraño en octubre pasado, yo estaba emocionado por la oportunidad. Aunque soy un cesacionista convencido y había abordado este asunto con mi propia congregación, pasé varios meses estudiando las Escrituras y leyendo literatura relevante sobre ambos lados de esta polémica cuestión. Pero no pasó mucho tiempo antes de que mi euforia inicial se volvió hacia el desaliento.
Trazando Líneas
Trazando Líneas
Por John MacArthur
Después de dar tres razones exegéticas para creer que el don de la profecía continúa más allá de la era apostólica, John Piper se dispuso a ofrecer alguna crítica de los abusos carismáticos. El podcast de Pregunte al Pastor John [Piper] abordó los abusos doctrinales y emocionales en el episodio 216, y el discernimiento y los abusos financieros en el episodio 217. Las críticas constructivas de Piper plantearon varias cuestiones que deben ser abordadas.
¿Están los Errores / Abusos Carismáticos Ligados a la Doctrina Carismática?
John comienza afirmando: “Todo abuso carismático tiene su imagen en los abusos no carismáticos. Nada de lo que voy a decir es aplicable sólo a los carismáticos.” [1] Él anima a los oyentes carismáticos a no sentirse menos porque, como él dice: “Yo sé que en algunos de estos casos la iglesia no carismática es más culpable que el carismático.” [2]
Profecía, “lo Perfecto,” y el Fin de Qué?
Profecía, “lo Perfecto,” y el Fin de Qué?
Por John MacArthur
El argumento final que John Piper hizo en su Podcast en apoyo a la continuación de la profecía falible tiene que ver con la identidad y el momento de "lo perfecto" en 1 Corintios 13:8-12 [1] Esto es lo que dijo:
El futuro a la vista aquí, creo yo, es manifiestamente cuando Cristo venga. Cuando venga lo perfecto, en el momento de la era adulta, cuando no esté hablando más como un niño, el tiempo de ver cara a cara, no en un espejo, sino más bien conocer a fondo como yo también he sido conocido. Eso no es algun momento en esta era. Ese es el fin del mundo, cuando sabremos completamente como nosotros hemos sido totalmente conocidos.
Así que ahí es cuando se detiene el don de la profecía. Entonces, este texto es un argumento bastante claro, creo, de que el don de la profecía y las lenguas continuarán hasta que Jesús regrese. Y me parece que la razón por la que dejan de ser, dice, es precisamente porque son imperfectos. No tienen el nivel de autoridad de la Escritura, porque el versículo 9 dice: ek merous prophēteuomen —ese es el griego—profetizamos merous ek, profetizamos en parte, al igual que un niño, tratando de razonar, pensar, y hablar, y cuando él crece y se convierte en un hombre, en el siglo venidero, ya no va a necesitar ese tipo de ayuda más.[2]
Diversos Géneros de Lenguas
Diversos Géneros de Lenguas
Por Nathan Busenitz
El post de hoy es la parte 4 de una serie centrada en el don de lenguas. (Haga clic aquí para ver la Parte 1 , Parte 2 o Parte 3 .)
En particular, estamos considerando la afirmación continuista de que las lenguas en el Nuevo Testamento no siempre consisten en idiomas extranjeros humanas reales. Wayne Grudem, en Dando Sentido de la Iglesia, representa la posición continuista cuando escribe:
¿Cornelio Habló en Lenguas no Humanas?
¿Cornelio Habló en Lenguas no Humanas?
Por Nathan Busenitz
¿Qué deben pensar los creyentes de hoy acerca del don de lenguas?
DA Carson hace esa misma pregunta en su libro, Mostrando el Espíritu. En las páginas 84 a 85, escribe:
¿Cómo … se pueden percibir lenguas? Hay tres posibilidades: [1] sonidos desconectados, exclamaciones, y similares que no son confundidos con el lenguaje humano; [2] secuencias conectadas de sonidos que parecen ser verdaderos idiomas desconocidos para el oyente no entrenado en lingüística, a pesar de que no son; [3] y un lenguaje real conocido por uno o más de los oyentes potenciales, incluso si es desconocido por el hablante. . . . . Nuestro problema hasta ahora es que las descripciones bíblicas de lenguas parecen demandar la tercera categoría, pero los fenómenos contemporáneos parecen encajar mejor en la segunda categoría, y los dos nunca coincidirán.
Como Carson articula provechosamente, las lenguas contemporáneas “parecen ser lenguas reales. . . . . a pesar de que no lo son.” Por el contrario, las lenguas bíblicas consistieron en un “lenguaje real conocido por uno o más de los oyentes potenciales, aunque desconocidos para el hablante.”
Sam Storms y los Dos Tipos de Lenguas
Sam Storms y los Dos Tipos de Lenguas
Por Nathan Busenitz
En el post de la semana pasada , hemos introducido una serie sobre el don de lenguas. Los Cesacionistas generalmente definen el don de lenguas como la capacidad sobrenatural de hablar auténticas lenguas extranjeras que el hablante no había aprendido previamente. Los Continuistas, por el contrario, realmente permiten la posibilidad de que el don produzca palabras que no corresponden a ningún idioma humano. La pregunta que nos hacemos en esta serie es si esa posibilidad se justifica en la Biblia.
¿Produce el Don de Lenguas Idiomas No Humanos?
La mayoría de los continuistas reconocen que las lenguas modernas que se hablan consiste predominantemente de algo distinto de las idiomas extranjeros humanos.
Por supuesto, algunas continuistas señalan la evidencia anecdótica para afirmar que la glosolalia moderna (hablar en lenguas) a veces puede consistir en las lenguas humanas. Pero incluso los partidarios de las lenguas modernas, como George P. Wood de las Asambleas de Dios, admiten la poca frecuencia de estos hechos denunciados. Luego de comentar sobre los supuestos relatos, “donde una persona hablaba en una lengua que otra persona reconoce como un lenguaje humano,” Wood es rápida en afirmar: “Ciertamente, esos casos son raros” (de su revisión de Fuego Extraño, publicado 13 de enero , 2014).
Consumiendo Falsas Ideas Acerca de “Fuego Sagrado”
Consumiendo Falsas Ideas Acerca de “Fuego Sagrado”
Por Lyndon Unger
Si usted no nació en un hogar cristiano y llegó a conocer al Señor un poco más tarde en la vida, usted puede recordar sus primeras experiencias con la "cultura cristiana". Usted descubrió un montón de bandas de las que nunca había oído hablar, un nuevo mundo de celebridades, y un montón de nuevos y extraños idiomas. Palabras que solían ser algo aceptable ahora eran tabú (es decir, algunos términos asociados con el cuarto de baño), palabras que nunca has escuchado previamente a formar parte de su vocabulario (es decir, "Calvinismo" o "escatología"), y palabras que se utilizan para significar una cosa ahora significan algo completamente distinto (es decir, "carismático" o "mundo"). Si se ha introducido a la fe a través de una iglesia carismática (como yo), uno de los términos más rápidamente redefinidos es “fuego.” El “Fuego” solía ser lo que llaman los resultados de los resultados de tirar un fósforo sobre algo inflamable, o tal vez algo que usted hizo con un arma de fuego. Ahora significa de una manera diferente en los círculos carismáticos, a menudo hablar de "fuego" de algún tipo:. Fuego Sagrado, Fuego Divino, Fuego Celestial, el Fuego de Dios, etc. La idea de "fuego" es, básicamente, en paralelo con uno o más de las siguientes ideas:
¿Son Las Lenguas Idiomas Reales?
¿Son Las Lenguas Idiomas Reales?
Por Nathan Busenitz
Comenzamos el post de hoy con una pregunta: ¿En los tiempos del Nuevo Testamento, el don de lenguas produjo auténticos idiomas extranjeros solamente, o también dio como resultado el habla no cognitivas (como las lenguas de oración privada de los carismáticos modernos) La respuesta es de fundamental importancia al debate continuista / cesacionista contemporáneo sobre el don de lenguas.
Desde el principio, es importante tener en cuenta que el don de lenguas era, en realidad, el don de lenguas. Estoy de acuerdo con el autor continuista Wayne Grudem cuando escribe:
Hay que decir en primer lugar que la palabra griega glossa, traducida como “lengua,” no sólo se utiliza para referirse a la lengua física en la boca de una persona, sino también en el sentido de “lenguaje.” En los pasajes del Nuevo Testamento, donde el hablar en lenguas es discutido, el significado de las "lenguas" sin duda está en consideración. Es lamentable, por lo tanto, que las traducciones inglesas han seguido utilizando la frase "hablar en lenguas", que es una expresión que no se utiliza de otra manera en el Inglés común y que da la impresión de una experiencia extraña, algo completamente ajeno a la vida humana ordinaria. Pero si las traducciones inglesas debían para usar la expresión "hablar en lenguas", no parecería tan extraño, y le daría al lector un sentido mucho más cerca que los lectores del primero siglo de habla griega habrían oído en la frase cuando lo leían Hechos o 1 Corintios. ( Systematic Theology , 1069).
Michael Brown, Fuego Auténtico, y Juan 14:12
Michael Brown, Fuego Auténtico, y Juan 14:12
Por Matt Waymeyer
En su nuevo libro, Fuego Auténtico: Una Respuesta a Fuego Extraño de John MacArthur, presentador de radio carismático Michael Brown señala a su compromiso con la sola Scriptura como la razón principal por la que es un continuista. No sólo Brown rechaza el cesacionismo “por el definitivo y claro testimonio de la Palabra” (AF, 166), sino que también se encuentra en la posición “exegéticamente imposible” (AF, 165).
En el capítulo seis de Fuego Auténtico, Brown presenta los argumentos bíblicos principales para la continuación de los dones milagrosos del Espíritu Santo. En uno de estos argumentos, Brown apela a las palabras de Jesús en Juan 14:12. En este versículo, Jesús dijo: “De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre” (Juan 14:12).
La Comprensión Bíblica del Evangelio de la Prosperidad
La comprensión bíblica del evangelio de la prosperidad
Por Lyndon Unger
En una conversación twitter, un amigo me mencionó que el evangelio de la prosperidad es simplemente la antigua religión pagana de la fertilidad (es decir, la a Baal) en un atuendo moderno … lo que me hizo pensar. Al pensar en la clasificación bíblica del Evangelio de la Prosperidad, que tendría que sugerir que es un sistema muy antiguo de la religión falsa, pero no necesariamente adoración a Baal.
Ahora, es bastante fácil ver que el "evangelio" del evangelio de la prosperidad no es el evangelio bíblico, independientemente de cómo algunos tratan de minimizar su importancia. La "buena noticia" no es que la muerte / resurrección / ascensión de Cristo resulta en la restauración con Dios, es la muerte / resurrección de Cristo la que resulta en la restauración de su calificación crediticia. También es bastante fácil de conseguir todo un "Balaam" y la conexión del materialismo (2 Pedro 2:15-16; Judas 1:11), y es fácil reconocer que los que impulsan el evangelio de la prosperidad son falsos maestros ya que los que usan a Dios como un medio para obtener ganancias financieras son, sobre la base de esa característica, etiquetados "falsos maestros" en el Nuevo Testamento (1 Tim 6:3-10;. 2 Pedro 2:15-16; Judas 1:11). Nadie se mete en el ministerio de hacerse rico, y los que lo hacen no están en realidad "en el ministerio".
¿Se Ha Arrepentido Benny Hinn?
¿Se Ha Arrepentido Benny Hinn?
por Justin Peters
Michael Brown dice que le debo una disculpa y una corrección. En mi post anterior, "La ignorancia no es una opción", cité algunos tweets de Dr. Michael Brown en la que parecía alegar ignorancia de la legión de controversias en torno a Benny Hinn como una excusa para la grabación de cinco emisiones para Hinn del programa de televisión This Is Your Day (cuatro de los cuales se emitieron en 13-16). Brown más tarde me informó de que antes de que se publicara mi artículo ya había pedido disculpas por la forma en que anunció que iba a aparecer en el programa de Hinn. Reconoció que "no era prudente y despertó polémica excesiva".
En el momento en que terminé el artículo no sabía que el propio Dr. Brown había hecho algún tipo de disculpa. Yo no soy un tipo de medios sociales y paso cero tiempo en Facebook y Twitter. Así que siento que me perdí el tweet de seguimiento. Ciertamente lo habría citado si hubiera sabido que existía.
Mi queja, sin embargo, no tenía nada que ver con el tono o el momento del anuncio original del Dr. Bown. Tampoco alivia mi preocupación de que ahora lamenta el anuncio de su asociación con Hinn. Lo que me turbó desde el principio (y aún lo hace) es la realidad de la asociación de Brown con Hinn.
- ← Anterior
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- …
- 12
- Siguiente →
evangelio.blog 