Hermenéutica

Descifrando la Teología del Pacto (20ª. Parte)

Posted on

ESJ_BLG_20220922Descifrando la Teología del Pacto (20ª. Parte)

Por Paul Henebury

6. Al suponer, sin justificación suficiente, que el Nuevo Testamento debe utilizarse para [re]interpretar el Antiguo Testamento, la TP niega en la práctica al AT su propia perspicuidad, su propia integridad como revelación inspirada, y crea un “canon dentro del canon.” Parafraseando a George Orwell, en la TP “toda la Escritura es inspirada, pero algunas Escrituras [el NT] son más inspiradas que otras [el AT].”

Los pactos reales de Dios que se registran en el Antiguo Testamento dictan, o deberían dictar, el curso de la narrativa profética. Esta historia del pacto suscita unas expectativas concretas que van in crescendo al final del canon del AT. El impulso que se ha creado nos obliga a mirar con mucha atención el NT en busca de señales de continuación de los temas de pacto. Esto es algo que obtenemos, especialmente en los Evangelios sinópticos. Leer el resto de esta entrada »

Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 61-67

Posted on

ESJ_BLG_20220921_01Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 61-67

Por Paul Henebury

Tesis 61

A pesar de la enseñanza de los dispensacionalistas de que “Jesús vendrá en el aire secretamente para arrebatar a Su Iglesia” (Tim LaHaye), su texto de prueba clave para esta venida “secreta,” 1 Tesalonicenses 4:16, hace el evento tan públicamente verificable como puede ser, declarando que él vendrá “con voz de mando, con voz de arcángel y con la trompeta de Dios…”

Respuesta:

Por “secreta” LaHaye, que no debe ser considerado como una autoridad en la materia, quiso decir algo así como “mantenido en secreto hasta que sea revelado.” Por una serie de razones, entre otras porque los antidispensacionalistas tratan de sacar provecho de ello, ésta no es la mejor manera de hablar del rapto, ¡así que la mayoría de los dispensacionalistas no lo hacen! Leer el resto de esta entrada »

José Como Patrón De Rechazo, El Gobierno Real Y Sus Implicaciones Para La Interpretación Dispensacional

Posted on

ESJ_BLG_20220919_01José Como Patrón De Rechazo, El Gobierno Real Y Sus Implicaciones Para La Interpretación Dispensacional

Por Kyle Dunham

Últimamente, como resultado de tres factores, he estado pensando bastante en el papel potencial que juega José en la tipología bíblica. En primer lugar, recientemente leí el nuevo libro de Samuel Emadi From Prisoner to Prince: The Joseph Story in Biblical Theology [De Prisionero a Príncipe: La Historia De José En La Teología Bíblica.].. Emadi defiende la idea de que José es un «libertador real rechazado» que resuelve la trama del Génesis al empezar a hacer realidad las promesas de tierra, simiente y bendición del Pacto Abrahámico, a pesar del fracaso de los personajes anteriores (147). Leer el resto de esta entrada »

Descifrando la Teología del Pacto (19ª. Parte)

Posted on

ESJ_BLG_20220909Descifrando la Teología del Pacto (19ª. Parte)

Por Paul Henebury

Profundizando en los Problemas de la Teología del Pacto (4)

4. La TP trata todo lo que encuentra en las páginas de la Escritura utilizando estos falsos pactos.

Desde mi punto de vista, como teólogo no del pacto, ya es bastante malo que los tres pactos teológicos de la Teología del Pacto apenas compartan una pizca de garantía textual entre ellos. Lo que es peor, sin embargo, es lo mucho que estos pactos inventados dictan el resto de lo que la Biblia puede y no puede enseñar, particularmente cuando se trata de la profecía bíblica. Aquí están las dos áreas principales donde creo que se siente más el impacto de los falsos pactos (en el sentido de que no son exegéticamente defendibles): Leer el resto de esta entrada »

Descifrando la Teología del Pacto (18ª. Parte)

Posted on

ESJ_BLG_20220826Descifrando la Teología del Pacto (18ª. Parte)

Por Paul Henebury

Profundizando en los Problemas de la Teología del Pacto (3)

3. La TP se basa en pactos que no se encuentran en ninguna parte de las Sagradas Escrituras.

Si te desafiara a localizar los pactos con Noé, Abraham, Finees, Moisés y David, no le llevaría mucho tiempo. Pero, ¿qué pasaría si te desafiara a encontrar los pactos de redención, de obras o de gracia? ¿Y si te dijera que no puedes ir a ningún pasaje donde los pactos de Noé, Abraham, Finees, Moisés y David estén a la vista? ¿Cómo te sentirías? Leer el resto de esta entrada »

Descifrando la Teología del Pacto (17ª. Pte.)

Posted on

ESJ_BLG_20220816Descifrando la Teología del Pacto (17ª. Pte.)

Por Paul Henebury

Profundizando en los Problemas de la Teología del Pacto (3)

2. La TP comienza su lectura de la Biblia en el lugar equivocado

En la segunda parte de esta serie dije que para la TP, tener el NT interpretando el AT es como la introducción de los televisores en color para reemplazar las antiguas pantallas en blanco y negro. Mientras que para gente como yo es mejor compararlo con una interpretación deconstruccionista de una novela clásica que prácticamente ignora lo que la novela dice y su forma de decirlo. Leer el resto de esta entrada »

Descifrando la Teología del Pacto (16ª. Pte.)

Posted on

ESJ_BLG_20220810Descifrando la Teología del Pacto (16ª. Pte.)

Por Paul Henebury

Profundizando en los problemas de la Teología del Pacto (2))

  1. La TP es un enfoque principalmente deductivo para leer la Biblia.

Comencé en esta serie haciendo este punto y creo que ha quedado establecido. Cuando uno reflexiona sobre los principales supuestos de la Teología del Pacto, queda claro que todo el edificio está construido, no sobre lo que realmente dice la Biblia, sino sobre inferencias piadosas, pero aún autónomas. Estas inferencias son de carácter deductivo, y proporcionan el molde en el que la mente de la TP se acerca al texto de la Biblia. Como ya se ha documentado, Vos llamó a esto «la conciencia del pacto» y lo que Packer llamó «una hermenéutica». Citando de nuevo a Packer: Leer el resto de esta entrada »

Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo, Tesis 46-48

Posted on

ESJ_BLG_20220803_03Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo, Tesis 46-48

Por Paul Henebury

Tesis 46

Contrariamente a la afirmación del dispensacionalismo de que “la Iglesia es un misterio, no revelado en el Antiguo Testamento” (J. D. Pentecost), los escritores del Nuevo Testamento buscan en el Antiguo Testamento su propósito divino y su papel en la historia de la redención, y declaran únicamente que el misterio no era conocido “por los hijos de los hombres” en general, y no era conocido en el mismo grado “que” se revela ahora a todos los hombres en el Nuevo Testamento (Ef 3: 4-6), señalando incluso que se cumple la profecía del Antiguo Testamento (Os 1:10 / Rom 9:22-26), incluyendo incluso el comienzo de la fase del Nuevo Pacto de la Iglesia (Joel 2:28-32 / Hechos 2:16-19).

Respuesta:

En primer lugar, no hay que ser dispensacionalista para sostener que el misterio de la Iglesia como Cuerpo de Cristo no era conocido en los tiempos del AT (ver Bruce, O’Brien, Barth). La conjunción adverbial “como” en Efesios 3:5 se ve mejor en un sentido descriptivo que afirma la diferencia de tipo que el misterio revela, en lugar de una forma restrictiva según la cual se conoce más ahora de lo que se conocía antes. Pablo habla aquí de la entidad que es la Iglesia. La Iglesia es el Cuerpo de Cristo en el que se entra por el Bautismo del Espíritu (1 Cor. 12:13). Según Hechos 1:5 (cf. Juan 7:39) este bautismo comenzó en Pentecostés. Es esta nueva revelación del Cuerpo de Cristo la que es crucial tener en cuenta, ya que no se encuentra en el AT. Además, el misterio estaba encubierto, “oculto” o “no se había dado a conocer” (3:5), pero ahora se revela. ¡Esto seguramente apoya el sentido descriptivo! ¡No estaba medio encubierto! Leer el resto de esta entrada »

Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo, Tesis 41 – 45

Posted on

ESJ_BLG_20220803_02Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo, Tesis 41 – 45

Por Paul Henebury

Tesis 41

A pesar de la afirmación de los dispensacionalistas de que los descendientes de los patriarcas nunca habitaron toda la tierra que se les prometió en el pacto con Abraham y, por lo tanto, dado que Dios no puede mentir, la posesión de la tierra por parte de los judíos está todavía en el futuro; por el contrario, Josué escribió: “De esa manera el Señor dio a Israel toda la tierra que había jurado dar a sus padres, y la poseyeron y habitaron en ella…. No faltó ni una palabra de las buenas promesas que el Señor había hecho[b] a la casa de Israel; todas se cumplieron.” (Josué 21:43,45)

Respuesta:

Aquí está. Léalo de nuevo. Este es el pasaje con el que se someterán todos los versículos de los Profetas que siguen prometiendo a Israel una tierra literal. ¿Qué hay que hacer? Seguramente Génesis 15 se cumplió cientos de años antes de que Jeremías comprara el campo de Hanamel (Jer. 32). Evidentemente, si seguimos este tipo de razonamiento, cuando Dios prometió a Abraham y a sus descendientes un lugar geográfico concreto en la tierra a perpetuidad estaba utilizando una hipérbole (por cierto, ¿es apropiada la hipérbole en los contratos?) Leer el resto de esta entrada »

Descifrando la Teología del Pacto – 15ª. Pte.

Posted on

ESJ_BLG_20220803Descifrando la Teología del Pacto – 15ª. Pte.

Por Paul M. Henebury

Profundizando en los Problemas de la Teología del Pacto (1)

Hemos llegado al punto en el que puedo dirigir mi atención a una crítica completa de la Teología del Pacto. Al hacerlo, quiero recordar al lector lo que escribí en la duodécima parte de esta serie, en la que dejé constancia de mi verdadero aprecio por la TP, incluso como disidente de sus principios. Pero ahora estamos en condiciones de dejar constancia de esa disidencia de forma más clara y categórica. Leer el resto de esta entrada »

Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 26-30

Posted on

ESJ_BLG_20220705Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 26-30[1]

Por Paul Henebury

26. A pesar de que la metodología interpretativa de los dispensacionalistas argumenta que debemos interpretar el Antiguo Testamento por su propio mérito sin referencia al Nuevo Testamento, de modo que debemos «interpretar el Nuevo Testamento a la luz del Antiguo'» (Alan Johnson), la naturaleza unificada y orgánica de la Escritura y su carácter tipológico y de despliegue requieren que consultemos el Nuevo Testamento como el intérprete divinamente ordenado del Antiguo Testamento, señalando que todas las profecías son «sí y amén en Cristo» (2 Cor 1: 20); que «el testimonio de Jesús es el espíritu de la profecía» (Ap 19:10); y, de hecho, que muchos pasajes del Antiguo Testamento se escribieron «para nuestra instrucción, sobre los que ha llegado el fin de los tiempos» (1 Cor 10:11) y eran un «misterio que se ha mantenido en secreto durante mucho tiempo» (Col. 1:26; Ap 10:7).

Respuesta: En primer lugar, Alan Johnson no es un dispensacionalista. Pero como la Escritura es un todo unificado y orgánico, ciertamente debemos, en cierto sentido, “interpretar el Nuevo Testamento a la luz del Antiguo”. Todo intérprete de la Biblia debe hacerlo. ¿Qué estudiante responsable de la Biblia lo negaría? ¿Dónde estaría nuestra cosmovisión bíblica si no permitiéramos que Génesis 1-4 nos guiara como creyentes del Nuevo Testamento? Leer el resto de esta entrada »

Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 18-23

Posted on

ESJ_BLG_20220701Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo (6) – Tesis 18-23[1]

Por Paul Henebury

18. Contrariamente a la estructuración de los dispensacionalistas de la ley y la gracia como «conceptos antitéticos» (Charles Ryrie) con el resultado de que «las doctrinas de la gracia deben buscarse en las Epístolas, no en los Evangelios» (Scofield Reference Bible – SRB, p. 989), los Evangelios sí declaran las doctrinas de la gracia, como leemos en Juan 1:17, «Porque la ley fue dada por Moisés, pero la gracia y la verdad vinieron por Jesucristo», y en el versículo más famoso de la Biblia: «Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna» (Juan 3:16).

Respuesta: Tratando primero la cita de Scofield, ¡al menos nos alegramos de tener una referencia! Pero reproduzcamos la cita completa de SRB: «Las doctrinas de la gracia deben buscarse en las Epístolas, no en los Evangelios; pero esas doctrinas se apoyan en la muerte y resurrección de Cristo, y en las grandes verdades germinales que Él expresó, y de las cuales las Epístolas son el desarrollo. Además, el único ejemplo perfecto de la gracia perfecta es el Cristo de los Evangelios«. Leer el resto de esta entrada »