Apologética
Cosmovisiones en Colisión
Cosmovisiones en Colisión
Por Greg Banhsen
En términos de principio teórico y eventual esfuerzo, el incrédulo se opone a la fe cristiana con todo un sistema de antítesis de pensamiento –no sólo con críticas parciales. Su ataque está dirigido, no sólo en ciertos puntos aleatorios de la doctrina cristiana, sino en su fundamento. Las críticas particulares utilizadas por el incrédulo descansan en supuestos básicos y claves que unifican e informan su pensamiento. Es esta la raíz de presuposición a la que el apologista debe apuntar a erradicar si su defensa de la fe ha de ser eficaz.
Debido a que el creyente tiene un sistema implícito de pensamiento dirigiendo su ataque a la fe, el cristiano nunca puede quedar satisfecho en defender la esperanza que hay en él, simplemente hilvanando evidencias aisladas que ofrecen una ligera probabilidad de veracidad de la Biblia. Se evaluará cada elemento (tanto por su veracidad y grado de probabilidad) por los supuestos tácitos del incrédulo; su perspectiva de mundo y vida en general proporcionará el contexto en el que se entienda y se pese la afirmación probatoria. Lo que uno presupone como posibilidad incluso determinará cómo clasifica la “probabilidad.”
¿Qué es el Ateísmo Práctico?
¿Qué es el Ateísmo Práctico?
Por RC Sproul
La iglesia organizada se debate con la lucha y la desconfianza. En última instancia, la batalla no es tanto entre conservadores y liberales, evangélicos y activistas, o fundamentalistas y modernistas. La cuestión ahora es entre la creencia y la incredulidad: ¿Es el cristianismo verdadero o falso, real o irreal?
Lo que es mortal para la iglesia es cuando se mantienen las formas externas de la religión, mientras que su sustancia es descartada. A esto lo llamamos ateísmo práctico. El ateísmo práctico aparece cuando vivimos como si Dios no existiera. Las cosas externas continúan, pero el hombre se convierte en el eje central de la devoción como la atención de la preocupación religiosa alejándolo de la devoción del hombre hacia Dios a la devoción de un hombre a otro, descartando a Dios. La "ética" de Cristo continúa de una manera superficial, después de haber sido arrancado de su fundamento sobrenatural, trascendente y divino.
Razones de Porque Creemos en Dios
RAZONES DE PORQUE CREEMOS EN DIOS
Nathan Busenitz
Él Existe y Podemos Conocerle
Quiero saber cómo Dios creó este mundo. No estoy interesado en este o aquel fenómeno, en el espectro de este o aquel elemento. Quiero conocer Sus pensamientos, el resto son detalles. ALBERT EINSTEIN[1]
Si no existiera Dios, no existirían ateos.GK CHESTERTON [2]
INTRODUCCIÓN
Se cuenta la historia de un Loco en delirio que en una luminosa mañana encendió una linterna y corrió al mercado gritando sin cesar, "¡busco a Dios! ¡Busco a Dios!” Mientras que había muchas personas que estaban cerca que no creían en Dios, él provocó una gran cantidad de espectáculo. ¿Por qué? ¿Está perdido Dios?,” Dijo uno. “¿Se ha extraviado como un niño?” Dijo otro. “¿O es que se ha escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Ha tomado un viaje por mar? ¿Ha emigrado?” El pueblo clamó riéndose, haciendo un gran alboroto.
Cómo Utilizar el Reverso de una Servilleta para Demostrar a un Testigo de Jehová que Jesús es Dios
Cómo Utilizar el Reverso de una Servilleta para Demostrar a un Testigo de Jehová que Jesús es Dios
Por Justin Taylor
Hace años leí la siguiente ilustración simple pero eficaz de Greg Koukl sobre cómo utilizar una servilleta, una pluma, y un versículo de la Biblia para mostrar un testigo de Jehová que la Escritura enseña (incluso en su propia traducción) que Jesús tiene que ser Dios.. Greg, quien es el presidente de Stand to Reason y el autor de uno de mis libros favoritos en el razonamiento con los incrédulos , amablemente otorgó permiso para reimprimir la explicación a continuación. Espero que les sea útil.
Entender la Trinidad puede ser imposible, pero demostrar que la Trinidad es bíblica no es una tarea especialmente difícil. Sólo hay que definir con precisión la Trinidad, a continuación, mostrar que la Biblia enseña los detalles de la definición. No hay ninguna diferencia si la palabra "Trinidad" aparece en el texto o no. Sólo importa si la doctrina se enseña allí.
La definición de la Trinidad es sencilla: sólo hay un Dios, y él subsiste en tres personas distintas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Un solo Dios en tres personas. Sencillo.
Respondiendo al Tonto
Respondiendo al Tonto
Por Greg Bahnsen
En los últimos dos estudios que hemos empezado a mirar a la apologética, desde el punto de vista bíblico. Se ha observado que (1) el panorama intelectual del incrédulo es el de un "tonto" (en el sentido bíblico), (2) el incrédulo proclama una pseudo-sabiduría que es en realidad un odio y destrucción, de conocimiento, (3) Dios hace enloquece la sabiduría del mundo y la pone en vergüenza a través de Su pueblo, el cual está capacitado para derribar toda imaginación exaltada contra un conocimiento de Él, y (4) con el fin de dar una respuesta al necio, el creyente debe seguir un procedimiento en dos partes: (a) negarse a responder en términos de presupuestos del necio, porque socavan la posición cristiana, y luego (b) responder en términos de presuposiciones del tonto con el fin de mostrar a dónde se conducen es decir, a la futilidad epistemológica.
Apologética Urbana
Apologética Urbana
Christhopher W Brooks
La Apologética es un área importante en la teología cristiana, que tiene que ver con la defensa de la fe y verdad. Como cristianos siempre hemos de estar listos y dispuestos a compartir la razón de nuestra esperanza, Dios puede llevarnos a cruzar caminos en las vidas de otros en diferentes situaciones de la vida, ya sea en un hospital, esperando en la parada de un autobús, en la escuela, etc.. Sin embargo el apologista no es un simple argumentista que busca ganar un debate, sino que debe ser un amante de las almas, que anhela su salvación y le comparte la fe cristiana. Por supuesto también debe tener una vida transparente donde manifieste las evidencias de un cristiano de manera que de testimonio no solo con sus palabras sino con sus acciones. Urban Apologetics: Answering Challenges to Faith for Urban Believers (Apologética Urbana: Respondiendo los Desafíos de la Fe para los Creyentes Urbanos) Este libro aporta buenas ideas prácticas sobre la apologética enfocada al evangelismo. Cubre aspectos sobre la familia, ética, el aborto, la sexualidad, etc. Aunque puede ser una buena introducción a la Apologetica que ayuda al lector a entender un poco más el tema y aprecio el esfuerzo evangelístico del autor; sin embargo me inclino y recomendaría más por la apologética de Greg Bahnsen que es más profunda en su énfasis que es similar a Van Til.
El Momento de la Verdad: Su Rechazo
El Momento de la Verdad: Su Rechazo
Por Steven Lawson
Hoy en día, a menudo se dice, "tengo mi verdad, y usted tiene su verdad." Nuestra generación le gusta negar la verdad absoluta, diciendo que algo puede ser cierto para una persona, pero no es verdad para alguien más. Este punto de vista no es nuevo. En Juan 18, nuestro Señor fue sometido a juicio ante Pilato. Era el día antes de Su crucifixión, y El pronto sería condenado a muerte. Pero ante Pilato da el veredicto final, leemos esta conversación:
36 Jesús respondió: Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, entonces mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; mas ahora mi reino no es de aquí. 37 Pilato entonces le dijo: ¿Así que tú eres rey? Jesús respondió: Tú dices que soy rey. Para esto yo he nacido y para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad. Todo el que es de la verdad escucha mi voz. 38 Pilato le preguntó: ¿Qué es la verdad?…” (Juan 18: 36-38a)
La Infalibilidad y la Cristología: La Paradoja Ignorada
La Infalibilidad y la Cristología: La Paradoja Ignorada
Por Paul Held
De los muchos argumentos de apoyo para la infalibilidad, [1] uno de los más fuertes es el carácter de Jesucristo mismo. Jesucristo era Dios en carne humana.[2] El hecho de la encarnación, entre otras cosas, significa que debido a que Jesús era Dios, Él no tenía pecado, incluyendo todo lo que El dijo. El carácter de Cristo es una doctrina muy importante y reconfortante en muchos aspectos, pero en relación con la Palabra de Dios, es inseparable. Muchos que podrían estar de acuerdo que Jesucristo es sin pecado, niegan la infalibilidad; pero al hacerlo, pasan por alto una inconsistencia ignorada, [3] el hecho de que es imposible negar la infalibilidad y afirmar la impecabilidad de Cristo al mismo tiempo. El hecho de que Jesucristo es sin pecado es el pilar de que la Palabra de Dios es infalible.
¿Qué es la Inerrancia Bíblica?
¿Qué es la Inerrancia Bíblica?
¿Qué es La Inerrancia? Y ¿Por qué me debe importar? Se ha dicho que una mesa debe tener al menos tres patas para estar firme. Elimine cualquiera de las tres patas y seguramente se caerá. De la misma manera, la fe cristiana se apoya en tres patas. Estas tres patas son la inspiración, infalibilidad, y la inerrancia de la Escritura. Elimine unoa, y al igual que la mesa, la autoridad divina de la fe cristiana seguramente se derriba. Estas tres "in" se complementan entre sí, pero cada uno expresa una distinción un poco diferente en nuestra comprensión de la Escritura.
La inspiración. La primera "in" es la inspiración y esto se ocupa del origen de la Biblia. Los evangélicos creen que "Dios exhaló" las palabras de la Biblia usando a los escritores humanos como el vehículo. Pablo escribe:
Pedro ¿el Apóstata?
Pedro ¿el Apóstata?
Por David Farnell
El artículo de hoy es una adaptación del artículo más amplio de Dave titulado: “Robert Gundry, Ganando un Apoyo Renovado de ETS, Declara a Pedro un Apóstata en el Evangelio de Mateo” Para leer el artículo completo, haga clic aquí .
El 6 de octubre de 2014, Robert Gundry pronunció un discurso en Westmont College en el que hizo la afirmación chocante de que el apóstol Pedro era en realidad "Pedro el apóstata y falso discípulo según San Mateo". Según Gundry, el evangelio de Mateo representa a Pedro, después de sus negativas – no como un apóstol perdonado – sino como un falso profeta apostata. (Para ver el video, haga clic aquí . Para leer el comunicado de prensa de Westmont, haga clic aquí ).
El Silogismo del "Problema del mal", Reelaborado
El Silogismo del "Problema del mal", Reelaborado
por Dan Phillips
Estoy seguro de que todos estamos familiarizados con algo de esto:
-
Si Dios es todopoderoso, Él puede prevenir el mal.
-
Si Dios es bueno, Él quiere evitar el mal.
-
El mal existe.
-
Por lo tanto, no hay Dios. (O: o Dios no es todopoderoso, o Él no es bueno.)
Pero es un silogismo intencionado – bien, tanto intencionado y malintencionado, si usted sigue mi significado. Recorta un par de verdades bíblicas, pero las mantiene al margen de todo lo demás que la Biblia enseña.
Un Procedimiento Apologético Doble
Un Procedimiento Apologético Doble
Por Greg Bahnsen
“Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?”
Pablo podía jugarse su apologética de la fe cristiana en esta serie de preguntas retóricas (1 Cor. 1:20), sabiendo que la palabra de la cruz destruye la sabiduría del mundo y lleva su discernimiento a la nada (v. 19). El corazón no regenerado, con su mente oscurecida, evalúa el evangelio como debilidad y locura (vv. 18, 23), pero, en realidad, expresa el poder salvador de Dios y la verdadera sabiduría (vv. 18, 21, 24).
- ← Anterior
- 1
- …
- 9
- 10
- 11
- …
- 20
- Siguiente →
evangelio.blog 