Fuego Extraño
Fuego Extraño El Regreso, 1ª. Parte
Fuego Extraño El Regreso, 1ª. Parte
Por John MacArthur
Nota del Editor: Para conmemorar el primer aniversario de la Conferencia de Fuego Extraño, estamos publicando un artículo de John MacArthur, que aparecerá en el próximo número del Diario TMS . A los efectos de este blog, el artículo será publicado en tres partes a lo largo de la semana.
Introducción
El sur de California siempre ha sido un centro de influencia pentecostal. Aunque los primeros experimentos con el hablar en lenguas modernas se desarrollaron en la zona rural de Kansas en 1901, el pentecostalismo se convirtió en un movimiento real con la calle Azusa de 1906, en una sección en ruinas del centro de Los Angeles.
Por Qué Soy Un Cesacionista
Por Qué Soy Un Cesacionista
Por Jesse Johnson
Ayer expliqué que los dones espirituales eran la manera de Dios de unir a los creyentes en la iglesia y el avance del evangelio a través de la iglesia. Cada creyente usa sus dones espirituales cuando sirven a la iglesia con el propósito de edificarse uno al otro (1 Cor 10, 23-24, 1 Cor 12, 7).
Pero hay una excepción obvia de estos principios: los dones de señales. Por dones de señales me refiero al don de lenguas, la interpretación, el don de sanidades, el don de apostolado, y el don de milagros. Estos dones no eran meros ejemplos de las personas que sirven a la iglesia, sino que tenían un papel mucho más inmediata: que validaron el ministerio de los Apóstoles. Esto es exactamente por que Pablo los llamó dones de "señales" (2 Cor 12:12 ).
Battalogeo y el Lenguaje de Oración Celestial
Battalogeo y el Lenguaje de Oración Celestial
Por Eric Davis
Recuerdo que el primer par de veces que escuche acerca de un lenguaje de oración celestial. Algunos lo llamaron orar o hablar en lenguas. No mucho tiempo después de llegar a la fe en Cristo, un grupo de amigos me llevó a un par de reuniones en las que esto estaría sucediendo. Nos reunimos en casas, el bosque, y una iglesia local para experimentar estas supuestas, oraciones inducidas por el Espíritu Santo. Lo que vi fue bastante similar: varios individuos atrapados en un estado de trance, hablando, u orando (no estaba seguro), en voz alta utilizando ruidos no lingüísticas en algo de una manera repetida. Las oraciones / ruidos sonaban algo así como: “Hasha-Batta, kala-hasha, nashta-kala, hasha-batta.”
El Argumento del Cesacionismo Sigue en Pie
El Argumento del Cesacionismo Sigue en Pie
Por Tom Pennington
Pastor-Maestro, Countryside Bible Church, Southlake,
Cuando Gracia a Vosotros me pidió que presentara el argumento bíblico para el cesacionismo en la conferencia de Fuego Extraño en octubre pasado, yo estaba emocionado por la oportunidad. Aunque soy un cesacionista convencido y había abordado este asunto con mi propia congregación, pasé varios meses estudiando las Escrituras y leyendo literatura relevante sobre ambos lados de esta polémica cuestión. Pero no pasó mucho tiempo antes de que mi euforia inicial se volvió hacia el desaliento.
Trazando Líneas
Trazando Líneas
Por John MacArthur
Después de dar tres razones exegéticas para creer que el don de la profecía continúa más allá de la era apostólica, John Piper se dispuso a ofrecer alguna crítica de los abusos carismáticos. El podcast de Pregunte al Pastor John [Piper] abordó los abusos doctrinales y emocionales en el episodio 216, y el discernimiento y los abusos financieros en el episodio 217. Las críticas constructivas de Piper plantearon varias cuestiones que deben ser abordadas.
¿Están los Errores / Abusos Carismáticos Ligados a la Doctrina Carismática?
John comienza afirmando: “Todo abuso carismático tiene su imagen en los abusos no carismáticos. Nada de lo que voy a decir es aplicable sólo a los carismáticos.” [1] Él anima a los oyentes carismáticos a no sentirse menos porque, como él dice: “Yo sé que en algunos de estos casos la iglesia no carismática es más culpable que el carismático.” [2]
Profecía, “lo Perfecto,” y el Fin de Qué?
Profecía, “lo Perfecto,” y el Fin de Qué?
Por John MacArthur
El argumento final que John Piper hizo en su Podcast en apoyo a la continuación de la profecía falible tiene que ver con la identidad y el momento de "lo perfecto" en 1 Corintios 13:8-12 [1] Esto es lo que dijo:
El futuro a la vista aquí, creo yo, es manifiestamente cuando Cristo venga. Cuando venga lo perfecto, en el momento de la era adulta, cuando no esté hablando más como un niño, el tiempo de ver cara a cara, no en un espejo, sino más bien conocer a fondo como yo también he sido conocido. Eso no es algun momento en esta era. Ese es el fin del mundo, cuando sabremos completamente como nosotros hemos sido totalmente conocidos.
Así que ahí es cuando se detiene el don de la profecía. Entonces, este texto es un argumento bastante claro, creo, de que el don de la profecía y las lenguas continuarán hasta que Jesús regrese. Y me parece que la razón por la que dejan de ser, dice, es precisamente porque son imperfectos. No tienen el nivel de autoridad de la Escritura, porque el versículo 9 dice: ek merous prophēteuomen —ese es el griego—profetizamos merous ek, profetizamos en parte, al igual que un niño, tratando de razonar, pensar, y hablar, y cuando él crece y se convierte en un hombre, en el siglo venidero, ya no va a necesitar ese tipo de ayuda más.[2]
Falibilidad y Profetas Femeninos
Falibilidad y Profetas Femeninos
Por John Macarthur
En mi último artículo, comencé a tratar los comentarios de John Piper sobre el episodio 215 de Ask Pastor John podcasts . En la interacción con sus afirmaciones interpretativas, ese artículo se estaba haciendo un poco largo, me decidí a mostrar misericordia al lector, trayendo ese artículo a su fin, y retomarlo aquí donde lo dejé.
Para darle velocidad, así es como John [Piper] define el don de la profecía en el episodio 215:
Tomo [el don de profecía] como algo que Dios trae a la mente de forma espontánea en el momento, y puesto que somos falibles en la forma en que percibimos, y la forma en que pensamos en ello, y la forma en que lo hablamos, no lleva ese mismo nivel de autoridad infalible de las Escrituras.[1]
La Profecía Redefinida
La Profecía Redefinida
1 Tesalonicenses 5:19-21
Por John MacArthur
En el episodio 215 de Pregunta al Pastor John, el Dr. Piper llega al meollo del debate-cesacionista continuista. En su opinión, la profecía moderna no es “hablar a nivel de la Escritura, con autoridad infalible,” sino más bien “algo que Dios trae a la mente de forma espontánea en el momento, y puesto que somos falibles en la forma en que lo percibimos, y la forma de pensar en ello, y la forma en que lo hablamos –no lleva ese mismo nivel de autoridad infalible a nivel de la Escritura.” [1] El afirma tres textos de la Escritura para proporcionar “razones exegéticas” para su perspectiva.
La perspectiva de John es también la opinión de Wayne Grudem, y representa un cambio radical de la posición histórica de la iglesia cristiana. Más directo al punto, es una contradicción directa de 2 Pedro 1:21: “ninguna profecía fue dada1 jamás por un acto de voluntad humana, sino que hombres inspirados2 por el Espíritu Santo hablaron de parte de Dios.” Lo que Dios dio a Sus profetas no era disminuido ni un ápice por la falibilidad humana. El Espíritu Santo, de esta manera supervisó el habla (y la escritura) de cada palabra de tal manera que lo que Dios quiso decir fue dicho, y fue hablado de manera inequívoca. La perspectiva novedosa de Piper y Grudem se aparta de la perspectiva bíblica, histórica del don de la profecía y peligrosamente altera la integridad y la autoridad divina.
Diversos Géneros de Lenguas
Diversos Géneros de Lenguas
Por Nathan Busenitz
El post de hoy es la parte 4 de una serie centrada en el don de lenguas. (Haga clic aquí para ver la Parte 1 , Parte 2 o Parte 3 .)
En particular, estamos considerando la afirmación continuista de que las lenguas en el Nuevo Testamento no siempre consisten en idiomas extranjeros humanas reales. Wayne Grudem, en Dando Sentido de la Iglesia, representa la posición continuista cuando escribe:
Profecía Bíblica y Confusión Moderna
Profecía Bíblica y Confusión Moderna
Por John MacArthur
Han pasado casi cinco meses desde la Conferencia de Fuego Extraño, y hemos estado muy animados al ver cuántas buenas conversaciones han comenzado como resultado. La conferencia trató en una manera sensible, profundamente arraigada de pensamiento, por lo que el potencial de herir los sentimientos y ofender a los amigos era muy real. Nunca tomé a la ligera, pero yo creía que era importante decir la verdad sobre el movimiento carismático y proclamar la absoluta suficiencia de las Sagradas Escrituras.
Una reacción de particular interés para mí fue de mi amigo John Piper, así que cuando me señaló en su edición de podcast Pregunte al Pastor John, yo estaba ansioso por escuchar. Lo primero que me gustaría decir es lo mucho que apreciamos el tipo de comentarios con los que inició John. [1] Sonaba como si, en el momento en que grabó ese podcast, él todavía no había escuchado personalmente a todo lo presentado en la conferencia. Eso lo puso en la lamentable posición de responder sólo a lo que las personas estaban informando que se decía de él. Parece que las personas cercanas a John malinterpretaron ciertas declaraciones en la conferencia,[2] por lo que el respondió a lo que él creía que eran las críticas y malentendidos de él y de su ministerio. Dado este contexto, que él responda con tales observaciones amables y humildes me hace estar tan agradecido por su amistad y la alianza que hemos compartido en el Evangelio por todos estos años. Los sentimientos de amor y aprecio son totalmente mutuos.
Consumiendo Falsas Ideas Acerca de “Fuego Sagrado”
Consumiendo Falsas Ideas Acerca de “Fuego Sagrado”
Por Lyndon Unger
Si usted no nació en un hogar cristiano y llegó a conocer al Señor un poco más tarde en la vida, usted puede recordar sus primeras experiencias con la "cultura cristiana". Usted descubrió un montón de bandas de las que nunca había oído hablar, un nuevo mundo de celebridades, y un montón de nuevos y extraños idiomas. Palabras que solían ser algo aceptable ahora eran tabú (es decir, algunos términos asociados con el cuarto de baño), palabras que nunca has escuchado previamente a formar parte de su vocabulario (es decir, "Calvinismo" o "escatología"), y palabras que se utilizan para significar una cosa ahora significan algo completamente distinto (es decir, "carismático" o "mundo"). Si se ha introducido a la fe a través de una iglesia carismática (como yo), uno de los términos más rápidamente redefinidos es “fuego.” El “Fuego” solía ser lo que llaman los resultados de los resultados de tirar un fósforo sobre algo inflamable, o tal vez algo que usted hizo con un arma de fuego. Ahora significa de una manera diferente en los círculos carismáticos, a menudo hablar de "fuego" de algún tipo:. Fuego Sagrado, Fuego Divino, Fuego Celestial, el Fuego de Dios, etc. La idea de "fuego" es, básicamente, en paralelo con uno o más de las siguientes ideas:
Michael Brown, Fuego Auténtico, y Juan 14:12
Michael Brown, Fuego Auténtico, y Juan 14:12
Por Matt Waymeyer
En su nuevo libro, Fuego Auténtico: Una Respuesta a Fuego Extraño de John MacArthur, presentador de radio carismático Michael Brown señala a su compromiso con la sola Scriptura como la razón principal por la que es un continuista. No sólo Brown rechaza el cesacionismo “por el definitivo y claro testimonio de la Palabra” (AF, 166), sino que también se encuentra en la posición “exegéticamente imposible” (AF, 165).
En el capítulo seis de Fuego Auténtico, Brown presenta los argumentos bíblicos principales para la continuación de los dones milagrosos del Espíritu Santo. En uno de estos argumentos, Brown apela a las palabras de Jesús en Juan 14:12. En este versículo, Jesús dijo: “De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre” (Juan 14:12).
- ← Anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- Siguiente →
evangelio.blog 