¿Puede la Película “Noah” (Noé) Mantenerse a Flote?
¿Puede la Película “Noah” (Noé) Mantenerse a Flote?
por Clint Archer
La primera vez que vi el trailer de la nueva película de Noah (Paramount / Regency viene 2014), yo estaba muy emocionado. Quiero decir, ¿con qué frecuencia vemos a una interpretación épica de un relato bíblico? Me gustó la fidelidad de la Pasión de Cristo de Gibson y encontré la icónica de Heston de Moisés en los Diez Mandamientos satisfactoria (mucho más que la caricatura Príncipe de Egipto. Pero tener una lista de Russell Crowe como Noé en un éxito de taquilla del antiguo más dramático incluso en la historia … wow.
Pero, yo debería haber sabido que Hollywood estaba siendo tan astuto como una serpiente en el jardín. El trailer se ve 99% fiel al relato bíblico, incluyendo el hecho de que el abuelo de Noé, Matusalén (Anthony Hopkins) estaba vivo en el momento, que Enoc (el padre de Matusalén) predijo el juicio venidero, y que el agua provenía de debajo y por encima. Pero, por desgracia, el remolque sólo puede ser un cebo hábilmente instruido para atraer a los cristianos y Judios que compran un billete en la apertura de fin de semana antes de que la verdad de las falacias salga a la luz pública.
Ya he leído ( aquí ) que las primeras proyecciones de prueba demostraron que la reacción de los cristianos y los Judios era "problemática" para los productores. Wordon en el cyber de la calle es donde hay discusiones entre los productores (cuyo compromiso es hacer ganancia de un diluvio) y el director (cuyo compromiso es su ego) sobre el corte final de la película es más aceptable para las personas que realmente se preocupan de que el guión esté siendo considerado como basado en la historia real. Así que tal vez el producto final va a ser algo que no nos den nauseas. Yo no estoy conteniendo la respiración.
Todd frield hace un documental divertido aquí , e incluye una entrevista con Crowe que describe a Noé como un hombre que permitió a miles perecer innecesariamente, utilizando este epitafio poco halagador: “Él no era bueno, ni siquiera era agradable.”
Experto en la Creación, Ken Ham, ha escrito una entrada de blog muy útil ( aquí ) de la película. La he incluido para su lectura. Es bastante fascinante, aunque dolorosamente decepcionante …
Ken Ham:
¿Es el trailer de la película que promueve la película éxito de taquilla Noé –que se lanzará en marzo –parte de una estafa de Hollywood?
Bueno, si ves el trailer de la película , parece que la película podría ser compatible con el relato bíblico del Diluvio y el Arca de Noé. Pero creo que el trailer fue elaborado con mucho cuidado y preparado para atraer a los cristianos y los Judios, aquellos que podrían estar inclinados a pagar para ver la película y no hablar en contra de ella. De hecho, muchos cristianos y organizaciones cristianas ya han salido públicamente a decir que no pueden esperar para ver esta película. Pero, ¿Qué es lo que Noé, con la estrella de cine Russell Crowe, realmente muestra? ¿Deben los cristianos promover esta película sólo sobre la base de lo que Hollywood está permitiendo ver? ![]()
Hemos escuchado de varias fuentes –entre ellas dos amigos cercanos de AiG quienes vieron un primer corte de la película-que no es del todo fiel al relato bíblico del Génesis. La película final será probablemente muy antibíblica en algunos aspectos extraños y espeluznantes.
Por ejemplo, los personajes principales de la película son Noé, su esposa, y sus tres hijos-y una niña que rescataron después de que toda su familia fue asesinada por una tribu malvada. Ella resultó gravemente herida cuando la encontraron, pero la esposa de Noé puso néctar curativo en su estómago y luego creció hasta convertirse en la esposa del hijo mayor. Durante mucho tiempo ella era estéril en el útero hasta que la esposa de Noé convenció a Matusalén para bendecir su vientre –en contra de los deseos de Noé.
Noé en un principio se presenta como un humilde pero fuerte buen hombre, un padre y esposo que protegió a su familia del mal que había de venir sobre el mundo. Pero como él ayudó a construir el arca, fue retratado más como un caso perdido, que estaba convencido de que su familia era la última generación. Repitió una y otra vez que Dios no les permitió repoblar ya que Dios replantaría el Edén sin el hombre y la perfección se restablecería con los “animales inocentes” que Dios trajera al Arca. Incluso cuando el hijo mayor de Noé trajo noticias a la familia en el Arca que su esposa estaba embarazada, el Noé de la película esencialmente dijo: “Si es un hombre, vivirá. Si una chica, yo la mataré porque no es la voluntad de Dios para el hombre a repoblar.”
Aquí hay algunas otras áreas problemáticas observadas en el primer corte de la película, la mayoría de los cuales espero que estén en la película final:
-
En la película, Noé fue despojado de su derecho de primogenitura por Tubal-Caín. El cuerpo de la serpiente (es decir, Satanás), que fue derramada en el Edén, era su “recordatorio de la primogenitura.” También se duplicó con el poder mágico que iban a envolver alrededor de su brazo. ¡Qué raro!
-
La familia de Noé sólo se compone de su esposa, tres hijos y una hija adoptada, contrario a la Biblia.
-
Parece como si todas las especies fueron atestados en el Arca en lugar de sólo los tipos de animales, haciendo con ello mofa del relato del Arca de la misma manera que los secularistas hacen hoy.
-
"Roccas" (que parecen ser ángeles caídos) construyen el arca con Noé!
-
Matusalén (el abuelo de Noé) es una clase de hechicero, cuya salud mental es cuestionable.
-
Tubal-Caín derrota a las Rocas que protegían el acabado Arca
-
Un Tubal-Caín herido suprime su camino dentro del Arca en sólo unos diez minutos y luego se esconde en su interior. Tubal-Caín entonces convence al hijo segundo para atraer a Noé al fondo del arca, para asesinarlo (porque no le permitió una esposa en el Arca). Tubal-Caín se mantiene vivo comiendo los lagartos en hibernación. El segundo hijo de Noé tiene un cambio de parecer y ayuda a matar Tubal-Caín en su lugar.
-
Noé se vuelve casi como loco al creer que el único propósito de la existencia de su familia fue ayudar a construir el Arca para los animales “inocentes” (Esto es adoración de la creación).
-
Noé le dice repetidamente a su familia que eran la última generación y nunca iban a procrear. Así que cuando su hija adoptiva se queda embarazada, él hace voto para matar a su propio nieto. Pero al fin tiene un cambio de parecer.
-
Noé no tiene una relación con Dios, sino más bien con las circunstancias y tiene visiones mortales del Diluvio.
-
El Arca se estaciona en un acantilado al lado de una playa.
-
Después del Diluvio, Noé se vuelve tan distante de su familia que vive en una cueva, para emborracharse en la playa.
Había muchos otros aspectos extraños, no bíblicas en el corte previo. Aunque es posible que algunos de estos elementos pueden no hacer el corte final (aunque sospechamos que la mayoría lo hará), compare la lista de arriba para el trailer que acaba de ser liberado! La comparación debe ser muy revelador para usted. Usted no podría obtener un indicio de la mayor parte de los problemas bíblicos en la lista anterior con base en la observación de este trailer inteligentemente publicado. Una estafa real, para ser sincero! … …
… Ahora, yo reconozco que Dios es soberano y puede incluso utilizar esta producción de Hollywood para hacer que las personas se dirijan a Su Palabra. Oremos para que a pesar de la naturaleza no bíblica de esta película, que Dios moverá corazones a buscarlo.
26 noviembre 2013 en 12:10 pm
El autor me perdió cuando dijo «gustó la fidelidad de la Pasión de Cristo de Gibson». Por favor si todos sabemos que esta película pro católica retrata las catorce estaciones del credo católico, lleno de elementos místicos. ¿Fidelidad la forma en que satanás se le apareció a Cristo en el monte de los Olivos? ¡Por favor! Una buena revisión de la película está en https://bible.org/article/review-mel-gibsons-ithe-passion-christi
26 noviembre 2013 en 12:25 pm
Si tiene razón, creo que se le fue la pluma (o la tecla). Sin embargo, pudiera ser que este contrastándola con la nueva película, él se incline mas por esas películas que menciona, que por esta nueva. No soy partidario de utilizar películas para evangelizar como en el caso de La Pasión que muchas iglesias en su momento la utilizaron (algunas correctamente explicando los hechos reales y señalando las discrepancias), como plataforma, otras quizás inadecuadamente. Pero el autor me da entender que con esta nueva no pudiera ser un buen recurso.
28 noviembre 2013 en 3:59 pm
Armando Valdez, es cierto muy interesante los puntos sobre la película, pero el autor debería sustentan sus bases cuidadosamente para no perder la credibilidad. Por cierto hace años deje de pensar en Hollywood como creador de peliculas fieles a la Palabra. Otra recomendación de las verdaders de Hollywood en otro documental finamente elaborado: Pandora’s Box Office http://www.youtube.com/watch?v=ooN12I9Hi3I
19 diciembre 2013 en 10:04 am
Estoy de acuerdo con Lorenzo Jiménez, la película La Pasión no es biblicamente fiel, y si lo que dice de esta película de Noé es cierto, yo no le voy a regalar mi dinero al director ni a los actores de esta nueva producción de Hollywood.
17 febrero 2014 en 2:28 am
Además, la película de Mel Gibson, termina con la muerte de Cristo en la cruz, no muestra su resurrección, poco cristiano hay en esa pelicula y en los que la hicieron me temo.
6 marzo 2014 en 4:14 pm
Me parece que Hollywood quiere hacer varias películas de la Biblia, el problema es que
sus temáticas no son fieles a la verdadera Palabra de Dios, esta engañando a aquellos ignorantes que no se instruyen, y se crean una idea en base a esta películas esta es una realidad no una ficción como aquí se muestran, lamentablemente las personas prefieren creen esto. Lamentable como se distorsiona la Bendita Palabra de Dios.
Hace rato que introducen falsedad en estas películas.
23 abril 2014 en 7:32 pm
Creo que lo que menos queria el director, era hacer un relato biblico repetido como los que ya conocemos. Ademas esta basado en el libro de Enoc, y tal…Obviamente el mensaje es mucho mas interesante, que lo que se puede extraer de las versiones de esa mitología hebrea o cristiana, que nos ha llegado.