Dispensacionalismo
Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo- Tesis 24-25
Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo- Tesis 24-25[1]
Por Paul Henebury
24. A pesar de que los dispensacionalistas defienden parcialmente su llamado literalismo al señalar que «el método de interpretación prevaleciente entre los judíos en la época de Cristo era ciertamente este mismo método» (J. D. Pentecost), pasan por alto el problema de que esto llevó a esos judíos a malinterpretar a Cristo y a rechazarlo como su Mesías porque no vino como el rey que su método de interpretación predecía.
Respuesta: No es aconsejable referirse a la interpretación dispensacional como “literalismo” –llamado o no–, ya que esto conduce a malentendidos y tergiversaciones (Ver abajo). Es mucho mejor tratar la Biblia como se trataría cualquier otro libro. Nos parece absurdo buscar una hermenéutica alternativa sólo porque la Biblia es la Palabra de Dios. De hecho, es precisamente porque la Biblia es la Palabra de Dios para el hombre que uno esperaría que NO requiriera alguna interpretación esotérica a menos que se pudieran dar muy buenas razones para hacerlo. Leer el resto de esta entrada »
Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 18-23
Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo (6) – Tesis 18-23[1]
Por Paul Henebury
18. Contrariamente a la estructuración de los dispensacionalistas de la ley y la gracia como «conceptos antitéticos» (Charles Ryrie) con el resultado de que «las doctrinas de la gracia deben buscarse en las Epístolas, no en los Evangelios» (Scofield Reference Bible – SRB, p. 989), los Evangelios sí declaran las doctrinas de la gracia, como leemos en Juan 1:17, «Porque la ley fue dada por Moisés, pero la gracia y la verdad vinieron por Jesucristo», y en el versículo más famoso de la Biblia: «Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna» (Juan 3:16).
Respuesta: Tratando primero la cita de Scofield, ¡al menos nos alegramos de tener una referencia! Pero reproduzcamos la cita completa de SRB: «Las doctrinas de la gracia deben buscarse en las Epístolas, no en los Evangelios; pero esas doctrinas se apoyan en la muerte y resurrección de Cristo, y en las grandes verdades germinales que Él expresó, y de las cuales las Epístolas son el desarrollo. Además, el único ejemplo perfecto de la gracia perfecta es el Cristo de los Evangelios«. Leer el resto de esta entrada »
Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo – Tesis 11-17
Respondiendo a las 95 Tesis Contra el Dispensacionalismo (5) – Tesis 11-17[1]
Por Paul Henebury
11. Contrariamente a la estructuración de la historia redentora en varias dispensaciones por parte de los dispensacionalistas, la Biblia establece las divisiones básicas de la historia redentora en el antiguo pacto, y el nuevo pacto (Lucas 22:20; 1 Co 11:25; 2 Co 3:6; Heb 8:8; 9:15), declarando incluso que el «nuevo pacto… ha dejado obsoleto al primero. Pero todo lo que se vuelve obsoleto está listo para desaparecer» (Heb 8:13). Leer el resto de esta entrada »
Respondiendo a las “95 Tesis Contra el Dispensacionalismo” – Tesis 10
Respondiendo a las 95 tesis contra el dispensacionalismo (4) – Tesis 10[1]
por Paul Henebury
10. En contra del compromiso de los dispensacionalistas de compartimentar cada una de las dispensaciones autocontenidas y distintas, la Biblia presenta un desarrollo orgánico de la historia a medida que ella misma traza el flujo de la historia redentora, de modo que el Nuevo Testamento habla de «los pactos [plural] de la promesa [singular]» (Ef 2:12) y utiliza metáforas que requieren la unidad de la historia redentora; en consecuencia, el pueblo de Dios del Nuevo Testamento es un solo olivo arraigado en el Antiguo Testamento (Ro 11:17-24).
Respuesta: Los dispensacionalistas ven las dispensaciones (economías divinas) como una forma bíblica de ver la historia de la providencia (Véase, por ejemplo, Renald Showers, There Really is a Difference). Creen que estas dispensaciones, o al menos algunas de ellas, pueden deducirse inductivamente de las Escrituras (p. ej., Ef. 1:10, 3:2. cf. Jn. 1:17; Ro. 5:13; Gal. 4:1-5). Leer el resto de esta entrada »
Respondiendo a las “95 Tesis En Contra del Dispensacionalismo” – Tesis 7-9
Respondiendo a las “95 Tesis En Contra del Dispensacionalismo” – Tesis 7-9[1]
Por Paul Henebury
7. A pesar de la ortodoxia general de los dispensacionalistas, los credos ecuménicos históricos de la Iglesia Cristiana afirman eventos escatológicos que son contrarios a los principios fundamentales del premilenialismo, tales como (1) un solo regreso de Cristo, en lugar de los dos regresos del dispensacionalismo, separando el «rapto» y la «segunda venida» por siete años; (2) una única resurrección general de todos los muertos, tanto salvados como perdidos; y (3) un juicio general de todos los hombres en lugar de dos juicios distintos separados por mil años.
Respuesta: Hemos comentado antes (véase la respuesta al punto 6) el hecho de que los principales credos se escribieron después de que el quiliásmo (premilenialismo primitivo) prevaleciera en los primeros siglos. (La gran obra de G.N.H. Peters, El Reino Teocrático, 1.494-495 menciona 15 fuentes quiliásticas tempranas). Por ejemplo, el Comentario sobre el Apocalipsis de Victorino de Pettau (m.304) era definitivamente quilista según David L. Larsen, The Company of Hope, 70-71. Leer el resto de esta entrada »
Respondiendo a las "95 Tesis En Contra del Dispensacionalismo" (INTRODUCCIÓN)[1]
Respondiendo a las «95 Tesis En Contra del Dispensacionalismo» (INTRODUCCIÓN)[1]
por Paul Henebury
Introducción a esta serie
Monergism.com[2], esa excelente fuente para todas las cosas reformadas y de pacto, ha publicado recientemente algunas refutaciones más de la teología dispensacional en su sitio web. Se incluye un conjunto de 16 conferencias de James Grier y una serie de «95 tesis contra el dispensacionalismo» reunidas por un grupo de creyentes (en su mayoría, si no todos, preteristas parciales) que se autodenominaron con el nombre colectivo de “El Consejo de Nicea”. También hay un DVD que critica esta doctrina perniciosa a la que yo y muchos otros sostenemos. Leer el resto de esta entrada »
Dispensacionalismo y Gálatas 6:16
Dispensacionalismo y Gálatas 6:16
Por Jesse Johnson
El mes pasado publiqué una serie de tres partes como una visión general del dispensacionalismo y el pactualismo. La parte 1 era (espero) un resumen caritativo del pactualismo, mientras que la parte 2 era una vista a vuelo de pájaro del dispensacionalismo. Mientras tanto, la Parte 3 era una mirada a seis diferencias prácticas entre los dos puntos de vista. No es de sorprender que haya recibido varias sugerencias para agregar a la serie, y aunque no es mi intención mantener esta serie para siempre, quise hacer un post final para abordar lo que es posiblemente el versículo más polémico entre los pactualistas y los dispensacionalistas: Gálatas 6:16 y el «Israel de Dios». Leer el resto de esta entrada »
Dispensacionalismo y la Promesa de la Tierra a Israel
Dispensacionalismo y la Promesa de la Tierra a Israel
Por Matt Waymeyer
Como pastor de una iglesia creyente en la Biblia, una pregunta que me hacen a menudo es si soy o no dispensacionalista. La pregunta me hace dudar, porque aunque soy decididamente dispensacional en varias de las cuestiones clave, me gusta pensar que mi teología está impulsada por la exégesis bíblica y no por un sistema impuesto a las Escrituras. Sin embargo, mi reticencia a utilizar el término tiene mucho más que ver con varias creencias a menudo asociadas con el sistema, creencias que rechazo. Leer el resto de esta entrada »
Pactualismo vs. Dispensacionalismo (3ª. parte): Algunas Distinciones Prácticas
Pactualismo vs. Dispensacionalismo (3ª. parte): Algunas Distinciones Prácticas
Por Jesse Johnson
Esta es la tercera entrada de una serie que compara el pactualismo con el dispensacionalismo. En el primer artículo se dio un panorama general del pactualismo, y en el segundo se examinaron las líneas generales del dispensacionalismo. Hoy, quiero ver algunas formas prácticas de estas diferencias. Leer el resto de esta entrada »
Pactualismo vs. Dispensacionalismo (2ª. parte): Dispensacionalismo
Pactualismo vs. Dispensacionalismo (2ª. parte): Dispensacionalismo
Por Jesse Johnson
Hoy quiero dar un panorama general de lo que significa el término «dispensacionalismo». Ayer vimos el pactualismo, y mañana veremos por qué estas diferencias son importantes. Si no puedes esperar a eso, o si quieres esta presentación en forma de audio, aquí está como un sermón que prediqué el mes pasado. Leer el resto de esta entrada »
Pactualismo vs. Dispensacionalismo (1ª. parte): Pactualismo
Pactualismo vs. Dispensacionalismo (1ª. parte): Pactualismo
Por Jesse Johnson
Hoy comienzo una mini-serie comparando y contrastando el pactualismo y el dispensacionalismo. Este primer post da un panorama general de lo que es el pactualismo. Varias personas me han pedido algo así recientemente, y he tenido dificultades para encontrar recursos que me parezcan que realmente dan una visión general de 30.000 pies de una manera que sea clara y caritativa (aunque me gusta este breve post de Ligon Duncan). Así que este es mi intento. Leer el resto de esta entrada »
Teología Dispensacional
Teología Dispensacional
Por Michael J. Vlach
DEFINICION
El dispensacionalismo es un sistema teológico evangélico que aborda cuestiones relativas a los pactos bíblicos, Israel, la iglesia y los últimos tiempos. También defiende una interpretación literal de las profecías del Antiguo Testamento relativas al Israel étnico/nacional, y la idea de que la iglesia es una entidad del Nuevo Testamento distinta de Israel.
RESUMEN
Tras una breve descripción introductoria de la teología dispensacional, este ensayo examinará, a su vez, los rasgos esenciales del dispensacionalismo, su hermenéutica distintiva, sus creencias teológicas específicas y, finalmente, sus desarrollos posteriores. Leer el resto de esta entrada »
- ← Anterior
- 1
- …
- 3
- 4
- 5
- …
- 9
- Siguiente →
evangelio.blog 